Valstybės kaltintojas teismo prašo vyrui paskirti tūkstantinę baudą, jo gynėja – dar švelnesnės bausmės. Latvis teisiamas pirmą kartą, pažymima Šiaulių apygardos teismo pranešime.
Tikrintojams kilo įtarimų dėl keleivio susijaudinimo ir nevalingų judesių – latvis pradėjo staiga gerti iš buteliuko vandenį. To esą pakako, kad vyras išsiduotų.
Bylos duomenimis, I.Maisjukas kaltinamas tuo, kad jis š. m. liepos 15 d., 15.00 val. važiuodamas automobiliu „Mercedes-Benz A160“, neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno šios transporto priemonės keleivio pusės durelių daiktams skirtoje angoje laikytą narkotinę medžiagą – 0,8080 gramo kanapių antžeminių dalių.
Kaimyninės šalies automobilis buvo sustabdytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų kelio Ryga–Šiauliai Kalvių kaimo prieigose, Joniškio rajone, apie 300 metrų atstumu nuo Lietuvos Respublikos valstybės sienos. Patikrinimo metu automobilyje rastus narkotikus pareigūnai paėmė. Nors minėtą automobilį vairavo draugas, I.Maisjukas prisipažino, kad narkotinė medžiaga esanti jo. Abu vyrai buvo sulaikyti.
Kaip vėliau liudijo automobilį apžiūrėjęs vienas iš pareigūnų, įvykio metu „Mercedes“ buvo sustabdytas ir apžiūrėtas Šiaulių pasienio užkardos veikimo teritorijoje atliekant nesistemingus asmenų ir transporto priemonių patikrinimus, kurie susiję su nelegalia migracija, akcizinių prekių, viešosios tvarkos ar kitų nusikalstamų veikų užkardymu.
Anot liudininko, asmenų buvo paprašyta pateikti automobilio ir asmens dokumentus, kuriuos jie ir pateikė. Tačiau, pareigūno teigimu, dėl I.Maisjuko elgesio kilo įtarimų – dėl jo susijaudinimo ir nevalingų judesių, vyras pradėjo staiga gerti iš su savimi turėto buteliuko vandenį – buvo nuspręsta detaliau apžiūrėti automobilį ir asmenis.
Pasak liudytojo, atliekant dalinę automobilio apžiūrą, keleivio pusėje, duryse esančioje daiktams skirtoje dėžėje buvo rastas cigarečių pakelis, su jame į polietileninį maišelį įdėta augalinės kilmės narkotinė medžiaga. Automobilio vairuotojas tada pasakė, kad apie vadinamąją žolę jis nieko nežinojęs.
Ir per ikiteisminį tyrimą, ir teismą I.Maisjukas savo kaltę pripažino, papasakojo, kada ir kaip įsigijo narkotinę medžiagą, kaip ji atsidūrė draugo mašinoje.
Kaltinamasis pasakojo, kad liepos 14-osios vakarą Rygos miesto centre apie vieną gramą kanapių jis įsigijo iš nepažįstamo asmens, sumokėjo jam už tai 10 eurų.
Narkotinių medžiagų įsigijo, nes norėjo pabandyti ir tiek. Sekmadienį, apie vidurdienį, I.Maisjuko teigimu, į jo namus automobiliu atvyko draugas, su kuriuo nutarė tiesiog pasivažinėti, o po to nutarė tiesiog nuvažiuoti į Klaipėdą. Kol degalinėje draugas pylėsi degalų, I.Maisjukas surūkęs dalį nusipirktų kanapių, likusią dalį įsidėjo į cigarečių pakelį ir, įsėdęs į automobilį, tą pakelį įdėjo į durelėse esančią daiktams skirtą angą.
Kaltinamasis tikino, kad jo draugas nematė, kad jis rūkė suktinę, nematė durelėse ir cigarečių pakelio. Vos spėję įvažiuoti į Lietuvos teritoriją, draugai buvo sustabdyti Lietuvos pasieniečių.
Byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Kaltinamasis teisme kaltę pripažino visiškai, labai gailėjosi, kad įsivėlė į tokį nusikaltimą, atsiprašė ir pasižadėjo niekada daugiau neįsivelti į jokius kriminalinius reikalus. Latvis teigė nujautęs, kad už narkotikus yra griežtai baudžiama, tačiau, kad už jam inkriminuotas nusikalstamas veikas Lietuvoje gresia iki 10 metų laisvės atėmimas, sužinojęs tik dabar. Vyras teismo paprašė neskirti jam griežtos bausmės.
Valstybės kaltintojas savo kalboje pabrėžė, kad I.Maisjukas savo kaltę pripažino, atsiprašė, anksčiau neteistas, turi darbą. Prokuroro teigimu, bausmės tikslai būtų pasiekti I.Maisjukui neskiriant su laisvės atėmimu susijusios bausmės. Kaltintojas teismo prašė užsienietį pripažinti kaltu ir paskirti jam vienu trečdaliu sumažintą galutinę bausmę – 4900 eurų baudą.
Kaltinamojo gynėja teismo prašė įvertinti tai, kad jos ginamasis turi darbą, neteistas anksčiau, turi aukštąjį išsilavinimą. Advokatės teigimu, prokuroro prašoma piniginė bausmė esanti per griežta, jos manymu, tikslinga būtų skirti laisvės apribojimo bausmę, teisėjo ji prašė savo ginamajam tiesiog švelnesnės bausmės.
