Tai BNS patvirtino teismo atstovas Vytautas Jončas.
„Visi kaltinamieji išteisinti, kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių“, – nurodė jis.
„Teismas nurodė, kad dalį kriminalinės žvalgybos surinktų duomenų atmetė, kadangi, teismo įsitikinimu, jie buvo surinkti pažeidžiant įstatymą“, – pridūrė jis.
Pasak V.Jončo, teismas konstatavo, kad byloje kaltinimas buvo pareikštas išskirtinai nuo atsakomybės atleisto V. Š. parodymais, tačiau „tų parodymų nepatvirtino kiti byloje esantys objektyvūs duomenys“.
„Pavyzdžiui, R. Ačas kaltintas sukurstęs Raseinių autobusų parko direktorių V. Š. iššvaistyti šios įmonės turtą. Tačiau teismas, išsireikalavęs naujus duomenis, nustatė, kad šis asmuo inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo metu net nebuvo Raseinių autobusų parko direktoriumi“, – nurodė teismo atstovas.
„Dėl pareikštų kaltinimų buhalterinės apskaitos apgaulingu tvarkymu teismas pažymėjo, kad dalis operacijų jau yra įvykusios, o kita dalis neįvykusių operacijų nesukėlė pasekmių baudžiamajai atsakomybei kilti“, – teigė teismo atstovas V.Jončas.
Buvo teisiamas ir svainis O.Jankauskas
Dėl kurstymo padaryti nusikalstamą veiką kaltinimai šioje byloje buvo pareikšti ir Raseinių rajone esančios įmonės direktoriui, R.Ačo svainiui Orestui Jankauskui.
Jis ir dar dviejų įmonių Kaune vadovai Arvydas Stankevičius bei Andrius Vyšniauskas taip pat kaltinti jų valdomų bendrovių buhalterinės apskaitos apgaulingu tvarkymu.
R.Ačui dėl piktnaudžiavimo, sukurstymo iššvaistyti svetimą turtą ir apgaulingo apskaitos tvarkymo prokuratūra prašė skirti 28,7 tūkst. eurų baudą, taip pat atimti teisę penkerius metus dirbti valstybės tarnyboje.
O.Jankauskui siūlyta skirti daugiau nei 13,7 tūkst. eurų, A. Stanevičiui ir A.Vyšniauskui – po 15 tūkst. eurų baudas.
Raseinių rajono savivaldybės valdomos bendrovės buvęs direktorius V.Š. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Tokį sprendimą teismas priėmė, kai minėtasis asmuo pripažino nusikaltęs, tai padarė pirmą kartą ir nuoširdžiai gailėjosi.
O.Jankauskui siūlyta skirti daugiau nei 13,7 tūkst. eurų, A.Stanevičiui ir A.Vyšniauskui – po 15 tūkst. eurų baudas.
Ši byla teismui buvo perduota 2022-ųjų sausį, ikiteisminį tyrimą atlikus Specialiųjų tyrimų tarnybos Šiaulių valdybos pareigūnams.
R.Ačas kaltintas tuo, jog būdamas savivaldybės administracijos direktoriumi nurodė savivaldybės valdomo Raseinių autobusų parko direktoriui už bendrovės lėšas nupirkti metalo gaminių, kurie neva bus panaudoti savivaldybės darbuotojų kabinetų atnaujinimui.
Pasak prokuratūros, per tyrimą surinkta duomenų, jog iš savivaldybės valdomos įmonės lėšų nupirkti metalo gaminiai buvo panaudoti liepto gamybai R.Ačui priklausančiame sklype Raseinių rajone.
Suprasti akimirksniu
- Pernai Lietuvos Aukščiausiasis Teismas R.Ačui paliko galioti verdiktą kitoje byloje už pasikėsinimą tenkinti lytinę aistrą su nepilnamečiu, jam buvo skirta 5 tūkst. eurų bauda.
- Raseinių rajono savivaldybės taryba R.Ačą 2018 metų balandį trečiu bandymu po pareikšto nepasitikėjimo atleido iš administracijos vadovo pareigų.
Apie tai, kad šiandien paskelbė nuosprendį baudžiamojoje byloje, kurioje kaltinimai dėl piktnaudžiavimo, kurstymo iššvaistyti svetimą turtą bei apgaulingo apskaitos tvarkymo pareikšti buvusiam Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriui R.Ačui, pranešimą žiniasklaidai paviešino ir Šiaulių apygardos teismo atstovai.
Dėl kurstymo padaryti nusikalstamą veiką buvo pareikšti kaltinimai ir Raseinių rajone esančios vienos įmonės direktoriui Orestui Jankauskui, kuris ir dar dviejų įmonių Kauno rajone vadovai Arvydas Stankevičius ir Andrius Vyšniauskas kaltinami jų valdomų bendrovių buhalterinės apskaitos apgaulingu tvarkymu.
Visi kaltinamieji išteisinti, kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, pažymima pranešime.
Išteisinamąjį nuosprendį paskelbęs teismas nurodė, kad dalį Kriminalinės žvalgybos surinktų duomenų atmetė, kadangi, teismo įsitikinimu, jie buvo surinkti pažeidžiant įstatymus.
Teismas pažymėjo, kad byloje kaltinimas pareikštas išskirtinai nuo baudžiamosios atsakomybės šioje byloje atleisto asmens parodymais ir tų parodymų nepatvirtino kiti byloje esantys objektyvūs duomenys: R.Ačas kaltintas sukurstęs Raseinių autobusų parko direktorių V. Š. iššvaistyti šios įmonės turtą, tačiau teismas, išsireikalavęs naujus duomenis, nustatė, kad šis asmuo inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo metu net nebuvo Raseinių autobuso parko direktorius.
Dėl pareikštų kaltinimų buhalterinės apskaitos apgaulingu tvarkymu teismas pažymėjo, kad dalis operacijų yra įvykusios, o kita dalis neįvykusių operacijų nesukėlė pasekmių baudžiamajai atsakomybei kilti.
Kaltinimai skambėjo rimtai
Bylos duomenimis, R.Ačas kaltinamas tuo, kad turėdamas įgaliojimus veikti Raseinių rajono savivaldybės vardu bei atstovauti šiam juridiniam asmeniui jo valdomose įmonėse galbūt siekė turtinės naudos sau.
Kaltinamas, kad dar 2018 metais R.Ačas be jokio teisėto pagrindo nurodė vienos savivaldybės valdomos įmonės direktoriui už bendrovės lėšas nupirkti metalo gaminių, kurie neva turėję būti panaudoti savivaldybės darbuotojų kabinetų atnaujinimui. Tačiau tyrimo metu surinktais duomenimis, iš savivaldybės valdomos įmonės lėšų dalis nupirkto metalo gaminių buvo panaudota R.Ačui priklausančiame sklype Raseinių rajone, bei paskaičiuota, kad tokiu būdu buvo iššvaistyta daugiau kaip 1000 eurų, kurie priklausė savivaldybės valdomai bendrovei.
Išteisinimas dar neįsiteisėjo
Tos pačios Raseinių rajono savivaldybės valdomos įmonės direktorių bendrovės lėšas panaudoti ne įmonės veikloje sukurstė ir Raseinių rajone esančios įmonės vadovas O.Jankauskas. Bylos duomenimis, tais pačiais 2018 metais O.Jankauskas nurodė minėtos bendrovės direktoriui, kad šis apmokėtų sąskaitas už O.Jankausko įsigytas 10 vnt. padangų. Kaltinamas, kad tokiu būdu O.Jankauskas sukurstė savivaldybės valdomos įmonės direktorių iššvaistyti jam patikėtą svetimą turtą – daugiau kaip 2000 eurų.
Byloje surinktais duomenimis, visi kaltinamieji galėjo apgaulingai tvarkyti savo valdomų įmonių apskaitą, t. y. į savo bendrovių buhalteriją galbūt įtraukdavo fiktyvias sąskaitas, kurios buvo išrašomos už tariamai suteiktas paslaugas ir faktiškai neįvykusius sandorius.
Tyrimo metu surinktais duomenimis, dabar jau buvęs Raseinių rajono administracijos direktorius, versdamasis individualia veikla, už realiai nesuteiktas apgyvendinimo paslaugas galėjo išrašyti sąskaitas A.Stankevičiaus ir A.Vyšniausko įmonių vardu ir už tokius, manoma, fiktyvius sandorius gauti apmokėjimus. Paskaičiuota, kad bendra R.Ačo išrašytų galbūt fiktyvių sąskaitų suma gali siekti daugiau kaip 19000 eurų.
Šis nuosprendis yra neįsiteisėjęs ir gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.
