Kaltinamajam skirta 8-ių mėn. laisvės atėmimo bausmė. Minėtą bausmę subendrinus su ankstesniu nuosprendžiu, skirta galutinė – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė su 2 500 Eur (50 MGL) bauda. Laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m.
„Kaltinamasis prisipažino, kad nevyko į tarnybą maištaudamas, tačiau suvokė ir žinojo, kad už neatvykimą į tarnybą ilgesnį nei 10 dienų laikotarpį jam gresia baudžiamoji atsakomybė, – sako baudžiamąją bylą nagrinėjusi Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Kristina Račkauskienė. – Per ikiteisminį tyrimą liudytojai nurodė, kad kaltinamasis buvo įspėtas apie gresiančią atsakomybę, tačiau tarnyboje nepasirodė.“
Vyras kario tarnyboje nebuvo nuo 2023 m. gegužės 8 d. iki 2023 m. birželio 28 d. K. Budavičius 2022 m. pabaigoje buvo sudaręs 5 m. laikotarpiui profesinės karo tarnybos sutartį.
Kaltinamasis per teismo posėdį sakė, kad tarnyboje patyrė traumą. Prašė, kad jam leistų nenešioti didelių svorių, bet į prašymą nebuvo atsižvelgta. Jam buvo suteiktos savaitės trukmės atostogos. K. Budavičius nurodė, kad buvo sutarę dėl atostogų pratęsimo, tačiau liepė grįžti į tarnybą.
Dėl traumos turėjo nedarbingumą, bet vėliau jam jo nebeišdavė, kadangi per ilgai nedarbingumas buvo tęsiamas. Kaltinamasis tvirtino supratęs, kad kariuomenėje reikalavimai yra kitokie nei paprastoje darbovietėje. Iš kariuomenės tuo metu buvo negalima išeiti, Ukrainoje buvo neramumai, todėl jis nusprendė neiti. Savo poelgį vertino blogai, sakė, kad galėjęs nesikarščiuoti, kitaip spręsti situaciją.
Per ikiteisminį tyrimą liudytojai nurodė, kad K. Budavičius nebuvo motyvuotas, nesiimdavo jokių papildomų užduočių. Karys buvo problematiškas, nes buvo karštakošis. Į aukštesnių vadų pastabas, kritiką bei nurodymus reaguodavo atgrasiai, atsikalbinėdavo, sunkiai sekdavosi atlaikyti įtampą. Su kolektyvu sutardavo gerai. Pavestas užduotis atlikdavo.
Kaltinamajam visiškai pripažinus kaltę ir bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka paskirta bausmė buvo sužintina vienu trečdaliu.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinęs tai, kad kaltinamasis padarė vieną apysunkį nesikaltimą, kaltę pripažino visiškai, gailisi, žada nebenusikalsti, žala nėra padaryta, teismas mano, kad bausmės tikslus šiuo atveju galima pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.
