„World Press Photo“ paroda. Apsilankykite
Bilietai

Šiauliuose nuteisti recidyvistai, reketavę ir grasinę per balkoną išmesti neįgalųjį

Šiandien Šiaulių apygardos teismas paskelbė nuosprendį baudžiamojoje byloje, kurioje anksčiau teisti du šiauliečiai, 36-erių metų Dainius Antanavičius ir 25-erių metų Gediminas Šimkus, buvo kaltinami turto prievartavimu. Už įvairius nusikaltimus D.Antanavičius anksčiau teistas 8 kartus, tarp jų ir Jungtinėje Karalystėje už išžaginimą ir užpuolimą. G.Šimkus teistas du kartus. Abu kaltinamieji savo kaltę neigė, tačiau teismas paskelbė apkaltinamąjį nuosprendį.
Gyvenimas pataisos namuose
Asociatyvi iliustracija: gyvenimas pataisos namuose / Eriko Ovčarenko / BNS nuotr.

Turto prievartavimo byloje paskelbtas nuosprendis, spalio 29 d. informuoja Šiaulių apygardos teismas.

Bylos duomenimis, nusikaltimas padarytas 2019 metų liepos pradžioje. D.Antanavičius ir G.Šimkus atvyko į vieno šiauliečio, gyvenančio Tilžės gatvėje, namus ir pareikalavo 50 eurų. Naudodami psichologinę prievartą, jie nukentėjusįjį paėmė už juosmens ir kojų ir pagrasino išmesti jį pro 4 aukšto balkoną. Aukai buvo pasakyta: „Arba duodi 50 eurų, arba tuoj tave išmesim per balkoną.“ Išeidami reketininkai auką sumušė, ir pagrasino, kad šis iki liepos 12 d. jiems turįs perduoti jau 200 eurų.

Išeidami reketininkai auką sumušė, ir pagrasino, kad šis iki liepos 12 d. jiems turįs perduoti jau ne 50, o 200 eurų.

Išeidamas D.Antanavičius iš aukos buto pagrobė ant spintelės buvusius 7 eurus. Liepos 11 dieną turto prievartautojai buvo sulaikyti policijos pareigūnų.

Teismas konstatavo, jog D.Antanavičiaus ir G.Šimkaus nusikaltimas yra įrodytas liudytojų, nukentėjusiojo, pačių kaltinamųjų parodymais, kita byloje esančia medžiaga.

Teismo vertinimu, teisiamųjų kaltę padarius BK 181 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką visiškai patvirtina byloje surinkti ir teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai, pakankamai nuoseklūs, logiški ir išsamūs nukentėjusiojo parodymai, duoti teisme bei ikiteisminio tyrimo metu. Nukentėjusysis viso proceso metu nuosekliai nurodė tapačias aplinkybes apie įvykusį įvykį.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė. Jų atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad jie nusikalstamą veiką padarė veikdami bendrininkų grupe, nes abu kaltinamieji laikytini lygiaverčiais padarytos nusikalstamos veikos vykdytojais, be to, būdami recidyvistai.

Už padarytą nusikaltimą teismas D.Antanavičių pripažino kaltu ir paskyrė jam 3 metų ir 9 mėnesių, o G.Šimkui – 3 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Iš abiejų nuteistųjų solidariai nukentėjusiojo naudai teismo sprendimu priteisti 52 eurai turtinei ir 1000 eurų neturtinei žalai atlyginti.

Be to, iš nuteistųjų valstybės naudai priteista po 170 eurų už nukentėjusiajam suteiktą valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą.

Šis nuosprendis yra neįsiteisėjęs ir per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtam nuteistajam D.Antanavičiui nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.

Pranešti klaidą

Sėkmingai išsiųsta

Dėkojame už praneštą klaidą
Reklama
Influencerė Paula Budrikaitė priėmė iššūkį „Atrakinome influencerio telefoną“ – ką pamatė gerbėjai?
Reklama
Antrasis kompiuterių gyvenimas: nebenaudojamą kompiuterį paverskite gera investicija naujam „MacBook“
Reklama
„Energus“ dviratininkų komandos įkūrėjas P.Šidlauskas: kiekvienas žmogus tiek sporte, tiek versle gali daugiau
Reklama
Visuomenės sveikatos krizė dėl vitamino D trūkumo: didėjanti problema tarp vaikų, suaugusiųjų ir senjorų