Vaikinas buvo kaltinamas dėl viešosios tvarkos pažeidimo. Jaunuolis Vilniuje aprašė bendrovės „Užuolaidų studija” patalpų dvi įėjimo apsaugines žaliuzes nenuplaunamais sidabrinės spalvos dažais, tokiu būdu viešoje vietoje vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams bei sutrikdė visuomenės rimtį. Šiais veiksmais padarė bendrovei „Užuolaidų studija“ 1 tūkst. 519 litų 15 centų turtinę žalą.
Vilniaus miesto apylinkės teismas praneša, kad teismo posėdžio metu G.Genčas kaltu prisipažino, paaiškino, kad sienų dažymu užsiėmė apie 2 metus, kol buvo sulaikytas policijos. Tokia veikla norėjo save išreikšti ir pasižymėti, neturėjo tikslo padaryti žalos ir dėl žalos dydžio nesutiko.
Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgė, kad padarytas nesunkus nusikaltimas ir nusprendė G.G. skirti viešuosius darbus šešeriems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.
Šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę teismas subendrino su 2013 m. gegužės 2 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinę subendrintą bausmę pagal šiuos nuosprendžius G.Genčui paskyrė – viešuosius darbus 15 mėnesių, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui ir 3 MGL, tai yra 390 litų baudą.
Civilinis ieškinys paliktas nenagrinėtu, nes bendrovė „Užuolaidų studija“ į teismo posėdį neatvyko.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.
