Žalą suluošintam vaikinui turės solidariai atlyginti visi trys nuteistieji – P.Diliūnas, P.Sasnauskas ir L.Buckus.
Teismas nustatė, kad nukentėjusiojo Manto T. patirta turtinė žala (dėl sunkaus sveikatos sutrikdymo reikalingi vaistai, išlaidos priežiūrai, reabilitacijai ir pan.) yra pagrįsta dokumentais, todėl turi būti solidariai ir pilnai priteista iš visų trijų nuteistų gaisro kaltininkais pripažintų vaikinų.
Apeliacinio teismo nuomone, pirmosios instancijos teismas teisingai nustatė visas su sunkiu sužalojimu susijusias aplinkybes, tai, kad vaikinas prarado galimybę gyventi visavertį gyvenimą, tačiau nepakankamai įvertino sužalojimo padarinius, todėl priteisė akivaizdžiai per mažą neturtinę žalą.
Vaikinas buvo sunkiai sužalotas būdamas labai jauno amžiaus – 19 metų, todėl negalėjo laiku baigti mokyklos, toliau mokytis, sumažėjo jo galimybės studijuoti ir rinktis profesiją, pagal kurią galėtų dirbti. Taip pat sumažėjo jo galimybė visaverčiai bendrauti, jis nuolat kenčia fizinius skausmus, patiria dvasinius išgyvenimus.
Teismo nuomone, patirti sunkūs sužalojimai turės reikšmingos įtakos ilgą laiką arba net visą likusį vaikino gyvenimą. Todėl, atsižvelgiant į jauną nuteistųjų amžių, darbingumą, galimybes atlikus bausmę susirasti darbą ir atlyginti žalą, Teismas priteisė iš jų 250 tūkst. eurų žalą, iš jos atimant jau išmokėtą nukentėjusiajam sumą.
Kaip nustatyta per ikiteisminį tyrimą, kaltinamieji 2012 metų kovą taksi automobiliu nuvyko į degalinę, kur į 5 litrų talpą prisipylė benzino, vėliau atvyko į Baltų prospekte esantį butą, kuriame esą buvo P.Sasnauską sumušęs asmuo. Keršydami už tai, jie duris ir jas atidariusį M.S. padegė.
Savo kaltės nė vienas iš kaltinamųjų nepripažino.
