Bylos duomenimis, 2014 metų sausio 29 dieną G.D., patruliuodamas Šalčininkuose, sustabdė E.Lunkevičiaus sūnų. Patikrinus vairuotojo blaivumą, nustatyta, kad automobilį jis vairavo neblaivus, todėl neteko vairuotojo pažymėjimo.
Šalčininkų rajone esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, pamatęs sūnų nubaudusi patrulį, E.Lunkevičius pradėjo jam priekaištauti. Įsiplieskus konfliktui, keršytojas atsinešė iš savo vilkiko kabinos signalinį pistoletą ir šovė patruliui tiesiai į veidą.
Tų pačių metų vasarą E.Lunkevičius, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (1,77 promilės), Šalčininkų rajone esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, pamatęs sūnų nubaudusi patrulį, pradėjo jam priekaištauti. Įsiplieskus konfliktui, atsinešė iš savo vilkiko kabinos signalinį pistoletą „Mateja Start 2“ ir šovė patruliui tiesiai į veidą.
Dėl nuo netoli esančio ginklo šūvio akustinio poveikio patrulis patyrė komplikacijas – apkurto dešine ausimi.
Byloje yra vaizdo įrašas, iš kurio matyti, kad kaltinamasis iš nedidelio atstumo šovė nukentėjusiajam į galvą.
E.Lunkevičius kaltu prisipažino iš dalies. Teisme jis pasakojo, kad tądien, kai patrulis sustabdė jo sūnaus vairuojamą automobilį, jis važiavo kartu. Po kurio laiko automobilių stovėjimo aikštelėje pamatęs jo sūnų nubaudusį patrulį, pradėjo šiam dėl to priekaištauti. Kilus žodiniam konfliktui, E.Lunkevičius nuėjo į savo krovininį automobilį ir iš jo pasiėmė Lenkijoje pirktą startinį pistoletą. Sugrįžęs nusitaikė į nukentėjusįjį G.D., ir iššovė.
„Teismo nuomone, kaltinamasis, iš nedidelio atstumo šaudamas nukentėjusiajam į galvą, suvokė, kad kelia grėsmę G.D. sveikatai ir numatė tokių pasekmių galimybę. Teisminio nagrinėjimo metu nustatytos faktinės aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad E.Lunkevičius veikė tyčia, nes prieš tai ne kartą grasino policijos pareigūnui ir iš nedidelio atstumo šovė jam į galvą“, – rašoma teismo pranešime.
Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad E.Lunkevičius žinojo, jog nukentėjusysis yra policijos pareigūnas, jam reiškė priekaištus dėl jo tarnybos pareigų vykdymo bei grasino susidoroti, nusikaltimą kvalifikavo kaip sunkų sveikatos sutrikdymą dėl nukentėjusiojo asmens tarnybos ar piliečio pareigų vykdymo.
Nukentėjęs policininkas po įvykio paliko tarnybą, BNS sakė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovas Paulius Radvilavičius.
Šiandienis nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.
