Kaip tvirtina BNS, trečiadienį Kauno apylinkės teismas byloje antrą kartą turėjo skelbti pertrauką neatvykus liudytojui. Jį praėjusiame posėdyje buvo nuspręsta atvesdinti, tačiau teismas informuotas, kad to padaryti nepavyko, nes liudytojas nerastas.
Nors proceso dalyviai siūlė byloje tiesiog pagarsinti jo parodymus, teisėja nusprendė pakartotinai kreiptis dėl liudytojo atvesdinimo, nes jo parodymai yra itin svarbūs.
Kitas posėdis numatytas sausio 13 dieną.
Administracinio teisės pažeidimo byla dėl nelegalaus darbo iškelta po to, kai šių metų birželio 8 d. Kauno rajone esančiame Boniškių kaime į penkmetį veikiančios „Rimanto Vaidoto įmonės“ šiaudų smulkintuvą įkritęs septyniolikmetis buvo sunkiai sužalotas.
Vasaros atostogų metu įdarbinti jaunuolį paprašė jo mama – įmonės savininko Rimanto Vaidoto kaimynė. Vaikinas tik ką buvo užbaigęs dešimtą klasę, troško užsidirbti.
Jo būklę iš karto po nelaimės komentavę medikai teigė, kad tokie sužalojimai nebūdingi taikos metui – jie neprisiminė kito panašaus atvejo, kai vienas žmogus buvo patyręs tiek daug skirtingų sužalojimų.
Vaikinui nelaimės metu buvo pažeista krūtinės ląsta, jis neteko daug audinių juosmens srityje, dalies abiejų rankų pirštų, patyrė plėštines žaizdas rankose ir šlaunyse.
Kauno klinikose skubiai atlikta operacija truko pusseptintos valandos, dirbo daug įvairių sričių specialistų ir prireikė daug donorų kraujo.
Nors iš pradžių medikai nesiryžo prognozuoti, ar tokius sužalojimus patyręs paauglys pasveiks, tačiau po daugiau nei mėnesį trukusio gydymo ligoninėje jis išleistas reabilitacijai.
„Esu laimingas. Gerai jaučiuosi. Nieko neskauda. Jaučiu tik šiokį tokį silpnumą. Kai pabudau iš dirbtinės komos, keletą dienų nelabai supratau, kas vyksta. Nelabai net pamenu. Miglotai pamenu ir pačią nelaimę“, – liepą išrašomas iš Kauno klinikų tikino pats nukentėjęs Edgaras.
Jis prisipažino lipęs ne ten, kur reikėjo. Į nelaimę vaikiną vedė smalsumas.
Dėl įvykio policija atlieka ikiteisminį tyrimą.
