Apie tai, kokį daugiaaukštį teisinį rebusą Audronės Skučienės ir Kedžių byloje sprendžia teismai, portalas 15min.lt išsamiai pasakojo sausio 17 d.
Šios bylos esmė susiveda į Panevėžio apygardos prokuratūros pareigūnų galimybes dirbti baudžiamojoje byloje, kurioje po dramatiškų 2012 m. kovo 23 d. įvykių Garliavoje kaltinimai dėl trukdymo antstolei yra pateikti D.Kedžio tetai ir tėvams Laimutei Kedienei bei Vytautui Andriui Kedžiui.
Pirmadienio popietę Lietuvos apeliacinis teismas paskelbė, kad Panevėžio apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro skundas pagrįstas.
Bylą išnagrinėjęs Apeliacinio teismo teisėjas Valdimaras Bavėjanas skundžiamą Šiaulių apygardos teismo nutartį panaikino ir nurodė Šiaulių teisėjams su D.Kedžio tėvais ir teta susijusią bylą išnagrinėti iš naujo.
Prokurorai skundėsi, kad Šiaulių teismas konstatavo, jog ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartys dėl prokuroro nušalinimo ikiteisminio tyrimo metu negali būti skundžiamos aukštesnės instancijos teismui.
Tačiau Apeliacinis teismas nurodė, kad Baudžiamojo proceso kodekse nėra įtvirtinta nuostatų, jog tokia nutartis negalėtų būti apskųsta apeliacine tvarka.
Vadinasi, kai Raseinių teismas priėmė nutartį nušalinti Panevėžio prokurorus nuo Kedžių ir A.Skučienės bylos, prokuratūros atstovai iš tiesų turėjo teisę teikti apeliaciją aukštesnės instancijos Šiaulių apygardos teismui, o pastarasis neturėjo teisės jos nepriimti.
Šiandienė teisėjo V.Bavėjano nutartis įsiteisėjo iškart, šiauliečiai teisėjai šį skundą pakartotinai turėtų išnarplioti dar šią žiemą.
Beje, Apeliacinis teismas nesprendė klausimo dėl Panevėžio prokurorų nušalinimo pagrįstumo – į jį turėtų atsakyti būtent Šiaulių apygardos teismas, kurio verdiktas formaliai irgi bus galutinis ir neskundžiamas.
