Pernai metų gruodžio 11 dieną Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas už E.Daktaro pagrobimą A.Pukelį pripažino kaltu ir skyrė 2259 eurų baudą. Jam grąžintas kardomąją priemonę atstojęs 8688 eurų piniginis užstatas. Nuteistasis su tokiu sprendimu nesutiko ir jį apskundė.
Pateikęs apeliaciją, A.Pukelis prisipažino sieksiąs visiško išteisinimo. Su sprendimu nesutiko ir prokuroras, prašęs kaltinamąjį pasiųsti už grotų.
Vasario 17 d. Kauno apygardos teisme įvyko apeliacinio teismo posėdis, kurio metu buvo gautas nukentėjusiojo E.Daktaro prašymas dėl susitaikymo. Buvo prašoma A.Pukelį išteisinti ir atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nuteistajam ir nukentėjusiajam susitaikius, nes veika – mažareikšmė. Teismo kolegijai pateikta ir įvairių įstaigų bei kunigo Jono Liorančo dokumentacija, apibūdinanti A.Pukelio charakteristiką.
Nuteistasis A.Pukelis tikino su E.Daktaru susitaikęs. Be to, jis parodė geranoriškumą ir atlygino nuostolius civiliniam ieškovui „Kolunai“.
Prokuroras savu pateiktu apeliaciniu skundu prašė skirti dvejų metų bei aštuonių mėnesių įkalinimo bausmę. Jo teigimu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nukentėjusiajam ir kaltinamajam ar nuteistajam susitaikius galima tik tuomet, jei neabejojama, jog A.Pukelis ateityje nedarys nusikalstamų veikų. O šiuo atveju abejonių kyla.
Teisėjų kolegija tuomet nusprendė įrodymų tyrimo neatnaujinti. Tačiau kovo 24 d. apsigalvojo.
Įrodymų tyrimas bus atnaujintas, – tai ketvirtadienį paskelbė Kauno apygardos teismo teisėjų kolega. Nuspręsta teismo posėdžių salėje išklausyti tiek nukentėjusįjį, tiek kaltinamąjį.
Kitas posėdis įvyks balandžio 13 d.
„Logiškas sprendimas“, – patikino A.Pukelio advokatas.
Pats nuteistasis teigė, jog tokiu sprendimu teismas tiesiog nori išgirsti nukentėjusiojo parodymus. Pats E.Daktaras teisme nepasirodė.
„Maniau, kad šiandien viskas baigsis. Deja... Pavargau jau“, – teigė A.Pukelis.
Konflikto istorija
15min primena, jog Kauno apylinkės teismo bylos duomenimis, 2014 m. lapkričio 16 d. V.Putvinskio gatvėje prie naktinio klubo E.Daktaras grupės vyrų buvo prievarta įkištas į „Mercedes Benz“ bagažinę bei išvežtas į užmiestį. Nenustatyta, kiek žmonių naudojo smurtą, tačiau nukentėjusiajam buvo sulaužytas delnikaulis, nuskelti keturi dantys, praskelta kakta, padarytos kraujosruvos paakiuose ir ausyse bei traumuotos kojos.
Tokiu būdu A.Pukelis, neva, keršijo E.Daktarui už savo žmonos įžeidimą. Pasak jo, per Džordanos Butkutės koncertą „Žalgirio“ arenoje neblaivus E.Daktaras įžeidinėjo jo žmoną, o po to apliejo ją gėrimu. Moteris apie įvykį telefonu pranešė savo vyrui, kuris iškart ėmėsi E.Daktaro medžioklės.
Prasidėjo teismų maratonas. Prašydamas įkalinti A.Pukelį dviems metams ir aštuoniems mėnesiams, prokuroras akcentavo, kad ankstesni kaltinamojo teistumai įrodo, jog jam skiriamos piniginės baudos – neefektyvios.
Tačiau Kauno apylinkės teismas nusprendė kitaip. Jo neįtikino nei naktinio klubo, prie kurio E.Daktaras buvo įgrūstas į mašiną, apsaugos kamerų įrašai bei apsauginių parodymai, nei kraujas kaltinamojo mašinos bagažinėje, nei telefoninių pokalbių išklotinės. Tiesa, pats E.Daktaras byloje pareiškė, kad neturi pretenzijų A.Pukeliui ir galbūt nukentėjo ne nuo jo.
