„World Press Photo“ paroda. Apsilankykite
Bilietai

Sugėrovo reketas: ėjai į egzaminą, sirgdamas COVID-19 – „belenkiek“ mokėsi man už tylą

Už smūgį į galvą degtinės buteliu – baudžiamoji atsakomybė. Kaltinamasis teisinosi, kad taip bandė gintis nuo reketo: sugėrovas žino apie jo diagnozę ir pareiškė, kad už draugišką priedangą teks susimokėti.
Alkoholis
Alkoholis / Žygimanto Gedvilos / BNS nuotr.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. spalio 12 d. nuosprendžiu Romas Z. nuteistas už tai, kad, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2022 m. vasario mėn. 12 d., bute, per žodinį konfliktą tyčia sudavė vieną kartą degtinės buteliu I. F. į galvą, dėl ko pastarasis nugriuvo ant grindų, taip padarydamas nukentėjusiajam muštinę žaizdą kaktos dešinėje, pakaušio momens kairėje pusėje, ir tokiais veiksmais nežymiai sužalojo I. F.

Už tylėjimą nutarė reikalauti pinigų

Kaltinamasis R. Z. per teisiamąjį posėdį prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad įvykio dieną jis su I. F. sėdėjo prie stalo ir šventė. Po pabaigtų kursų jie išlaikė vieną egzaminą ir nutarė atšvęsti: nuėjo į parduotuvę, nusipirko po 0,5 l degtinės butelį, parėję namo paruošė staliuką ir atsisėdo vaišintis.

Jis gėrė mažai, nes jautėsi blogai, sirgo Covid-19 liga. Iš pradžių buvo viskas gerai, R. Z. pasakojo apie savo gyvenimą, o I. F. – apie savo, elgėsi įprastai.

Galbūt suveikus alkoholiui, I. F. pasakė, kad Romas turės už tylą sumokėti jam „belenkiek“.

Paskui, galbūt suveikus alkoholiui, I. F. pasakė, kad R. Z. turės sumokėti jam „belenkiek“. Žinodamas, kad R. Z. buvo nustatyta Covid-19 liga ir jis ėjo laikyti egzamino sirgdamas, I. F. išgėręs nusprendė, kad šis jam turės sumokėti už tylėjimą. R. Z. pasijuto reketuojamas. Tuomet jis susinervinęs nuo I. F. kalbų pastvėrė nuo stalo degtinės butelį ir trenkė juo nukentėjusiajam per galvą. Nukentėjusysis pradėjo kraujuoti, visur išsimėtė butelio šukės.

„Nereiktų girto kalbų rimtai priimti“

Jis iš karto iškvietė policijos pareigūnus ir greitąją medicinos pagalbą. Tuomet atvažiavo pareigūnai, greitoji medicinos pagalba, kuri suteikė I. F. pirmąją pagalbą. Jis supranta, kad pasielgė blogai, nes sužalojo žmogų.

Nukentėjusysis I. F. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad įvykio dieną su kambarioku susitarė atšvęsti išlaikytą egzaminą. Vieną butelį išgėrė beveik kartu, o kitą butelį gėrė vienas pats, kaltinamasis tuo metu tiesiog gulėjo. Jis neprisimena, dėl ko prasidėjo konfliktas ir dėl ko jam kaltinamasis trenkė per galvą. Iki konflikto kambaryje gyveno savaitę, ir per tą savaitę konfliktų nebuvo.

I. F. prisipažino, kad iš tiesų galėjo kažką kaltinamajam pasakyti dėl jo ligos, bet nereiktų girto kalbų rimtai priimti ir imtis smurto.

Iki konflikto I. F. žinojo, kad R. Z. sirgo koronavirusu.

Žygimanto Gedvilos / BNS nuotr./Asociatyvi iliustracija: apribojimai karantino metu.
Žygimanto Gedvilos / BNS nuotr./Asociatyvi iliustracija: apribojimai karantino metu.

Apie tai sužinojęs, jis neišsikraustė iš kambario, nors tokia galimybė buvo sudaryta – nesinorėjo keisti kambarioko.

Kai atvažiavo policijos pareigūnai ir greitoji medicinos pagalba, buvo daug kraujo, jam greitosios pagalbos automobilyje buvo suteikta pagalba. Jo kakta buvo smarkiai sužalota dviem smūgiais degtinės buteliu. Papildomai jam buvo padaryta žala, nes jam reikėjo važiuoti į Klaipėdą, prarado kursus, darbą.

Iš byloje esančių alkotesterio užfiksuotų duomenų matyti, kad Romui Z. buvo nustatytas 0,30 promilės neblaivumas, o I. F. – 2,47 promilės girtumas.

Moralinė žala įvertinta 500 eurų

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam R. Z., atsižvelgė į tai, kad kaltinamasis pripažino savo kaltę, neneigė sužalojęs nukentėjusįjį, į įvykio vietą iškvietė policijos pareigūnus ir greitąją medicinos pagalbą, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad asmuo anksčiau neteistas, dirba. Todėl kaltinamajam už padarytą nusikaltimą paskyrė galutinę – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį bausmės laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Teismas palankiai įvertino, kad kaltinamasis pats iškvietė greitąją ir policiją.

Taip pat kaltinamasis turės atlyginti nukentėjusiajam 500 eurų neturtinę žalą, o Klaipėdos teritorinei ligonių kasai – 159,40 euro turtinę žalą, pažymima Monikos Vismantės, Klaipėdos apylinkės teismo pirmininkės padėjėjos ryšiams su žiniasklaida ir visuomene penktadienį paviešintame pranešime.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Pranešti klaidą

Sėkmingai išsiųsta

Dėkojame už praneštą klaidą
Reklama
Testas.14 klausimų apie Kauną – ar pavyks teisingai atsakyti bent į dešimt?
Reklama
Beveik trečdalis kauniečių planuoja įsigyti būstą: kas svarbiausia renkantis namus?
Reklama
Kelionių ekspertė atskleidė, kodėl šeimoms verta rinktis slidinėjimą kalnuose: priežasčių labai daug
Reklama
Įspūdžiais dalinasi „Teleloto“ Aukso puodo laimėtojai: atsiriekti milijono dalį dar spėsite ir jūs