Kaip žinoma, pirminiu nuosprendžiu vairuotojai buvo skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 3 metams, be to, iš I.Kazlaitės priteista iš viso 49 tūkstančiai eurų.
Rezonansinę bylą apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teisme nagrinėjo teisėjų kolegija, kurią sudaro Regina Pocienė (pranešėja), Stasys Punys ir Angelė Ikasalienė.
Eismo nelaimė, kai 19-metė vairuotoja Vilniaus T.Narbuto gatvėje pražudė bendraamžę pėsčiąją, 2014-ųjų rudenį sujaudino visą Lietuvą.
Tų metų spalio 14 d. sostinėje apmaudžiai žuvo 19-metė studentė iš Pasvalio. Nelaimė įvyko ties T.Narbuto visuomeninio transporto stotele, kryptimi nuo Vilniaus centro Spaudos rūmų link. Mergina, blaivi vairavusi „Opel Tigra“, prie perėjos net nepristabdė praleisti pėsčiosios Birutės Guigaitės, nors pirmąja juosta judėjusi transporto priemonė jau stovėjo.
-
Po avarijos, kai T.Narbuto gatvės perėjoje žuvo 19-metė, buvo paralyžiuotas eismas Vilniaus gatvėse
-
Vilniaus T.Narbuto g. perėjoje 19-metę pražudžiusi I.Kazlaitė atgailauja – davė 3 000 eurų
-
Ieva Kazlaitė išgirdo nuosprendį dėl Vilniaus T.Narbuto gatvėje pražudytos pėsčiosios
-
Vilniaus T.Narbuto g. avarijoje pražudytos Birutės Guigaitės teta: „Tokių Lietuvoje nedaug“
-
Avarijos T.Narbuto gatvėje byla: ar pėsčiąją pražudžiusi Ieva Kazlaitė nusikratys teistumo?
Beje, įvykio vietoje nebuvo matyti, kad jaunos vairuotojos „Tigra“ automobilis būtų paženklintas, kaip reikalauja KET, žalio klevo lapo lipduku.
Pagal Baudžiamąjį kodeksą, vairuotojai grėsė iki 8 metų nelaisvės, tačiau pagal teisinę praktiką, panašiai kaip Jono Radzevičiaus byloje, teismas galėjo palikti I.Kazlaitę laisvėje ar net apskritai atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės.
Vilniaus apygardos teismas iš dalies pakeitė pirminį nuosprendį, sumažindamas žuvusiosios šeimai iš avarijos kaltininkės priteistą sumą nuo 49 iki 37 tūkst. eurų.
Kolegija atsižvelgė į teismų praktiką tokiose bylose ir nuteistosios turtinę padėtį.
Tačiau teisėjai kategoriškai atsisakė atleisti I.Kazlaitę nuo baudžiamosios atsakomybės, perduodant ją pagal laidavimą dėdei. Kolegijos vadovė R.Pocienė motyvavo, kad šis asmuo ne visiškai atitinka potencialiam laiduotojui keliamus reikalavimus – neatrodo, kad vyriškis I.Kazlaitei yra toks artimas ir svarbus, jog galėtų daryti jai rimtą teigiamą įtaką. Be to, I.Kazlaitė, būdama nepatyrusi vairuotoja, itin šiurkščiai pažeidė KET, tuo sukeldama laibai sunkias pasekmes.
Apeliacinės instancijos teismo verdiktas įsiteisėjo, tačiau dar gali būti peržiūrėtas kasacine tvarka Aukščiausiajame Teisme.
