Kaip rašoma Nacionalinės teismų administracijos pranešime, su pareiškimu teisėjai R.Krušnienei iškelti drausmės bylą į TEDK kreipėsi J.Ročienė ir V.Kazlauskaitė, nurodydamos kad teisėja procesą vedė ne valstybine kalba, posėdžio metu elgėsi netinkamai, aiškiai reiškė savo išankstinį nusistatymą tam tikrų proceso dalyvių atžvilgiu. TEDK konstatavo, kad dėl galimai netinkamo teisėjos elgesio posėdžio metu įrodymų neturi, tačiau pripažino, kad valstybinės kalbos principo pažeidimas yra Teisėjo etikos kodekso normų pažeidimas, trikdantis tiek viešąją tvarką, tiek ir žmonių interesus. Dėl šios priežasties toks elgesys žemina teisėjo vardą bei sudaro pagrindą teisėjo drausminei atsakomybei atsirasti.
Šiaulių apygardos teismo teikime teigiama, kad teisėjas M.Klemenis, tarpininkaudamas pažįstamai prokurorei dėl dokumento gavimo iš Telšių rajono apylinkės teismo, viršijo savo, kaip teisėjo, įgaliojimus. TEDK nustatė, kad teisėjas ėmėsi padėti pažįstamai prokurorei gauti dokumentus ir nekorektiškai elgėsi su kolege, padarė telefoninio pokalbio garso įrašą tikslu jį panaudoti prieš kitą teisėją.
Buvo įvertinta, kad toks teisėjo elgesys yra nesuderinamas su Teisėjų etikos kodekso reikalavimais neatstovauti teisme ir nepadėti kitiems asmenims, o su kolegomis elgtis sąžiningai ir korektiškai.
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjo Rimanto Grigo drausmės bylos nagrinėjimą dėl pakartotino pareiginio nusižengimo, galimai pažeminus teisėjo vardą bei pakenkus teisminės valdžios autoritetui, Teisėjų Garbės teismas nutarė atidėti 2012 m. sausio 27 d.
Teisėjų garbės teismas savo sprendimus V. Krušnienės byloje skelbs 2012 m. sausio 20 d., 11.00 val., M. Klemenio byloje – 2012 m. sausio 20 d., 11.10 val.
