Draugystę apkartino medžiokliniai šautuvai. 2020-ųjų metų sausio 13 dieną, apie 17.00 valandą Raseinių apylinkėse policijos pareigūnai sustabdė D.Grigo vairuojamą automobilį „VW Golf“, kuriame apžiūros metu buvo rastas pramoninės gamybos medžioklinis šautuvas su vienu šoviniu vamzdyje, dar trys šoviniai buvo rasti kartu su D.Grigu važiavusio A.Karazino kelnių kišenėje. Vyrai buvo sulaikyti.
Atliekant kratas A.Karazino namuose buvo rastas dar vienas medžioklinis šautuvas, 9 pramoninės gamybos 16 kalibro šoviniai, skirti šaudyti įvairiais B kategorijos lygiavamzdžiais medžiokliniais šautuvais. Kam priklauso ginklai pareigūnams išsiaiškinti pavyko ne iš karto, A.Karazinas keitė savo parodymus. Vyras teigė, jog apklausų per ikiteisminį tyrimą buvę daug. Teigė manantis, jog tai galėjo būti susiję ir su įvykiais, kai Raseiniuose vienu metu buvo apšaudyti namai.
Kam priklauso ginklai pareigūnams išsiaiškinti pavyko ne iš karto, A.Karazinas keitė savo parodymus.
Teisme kaltinamasis A.Karazinas savo kaltę pripažino visiškai. Vyras papasakojo, jog 9 šoviniai pas jį liko po dėdės mirties, o vienas medžioklinis šautuvas jo namuose atsiradęs 2019 metų rudenį, kai D.Grigas jo paprašė, kad šį ginklą jis paslėptų savo namuose.
Anot A.Karazino, su D.Grigu jie buvę draugai, tad toks draugo prašymas A.Karazino nenustebinęs. Anot jo, bičiulis yra kalbėjęs, jog buvo įsivėlęs į konfliktą su draugais ir bijojo, kad šautuvą gali aptikti policijos pareigūnai, tačiau kodėl policininkai turi D.Grigo namuose atlikti kratą, draugas nepaaiškino.
Kaltinamasis prisipažino, kad šį ginklą jis slėpęs įvairiuose vietose, namuose, sodyboje šiauduose, kitur. A.Karazinas teigė, jog šį medžioklinį šautuvą jie su D.Grigu ne kartą vežėsi į medžioklę. Kaltinamasis taip pat patvirtino, kad tarpusavyje kalbėdami su draugu konspiracijos sumetimais šautuvą vadindavo „daiktu“, „lazda“, „meškere“, šovinius – „plūdėmis“, „vinimis“. Dar vienas D.Grigo medžioklinis šautuvas A.Karazino sodyboje policijos pareigūnų buvo rastas praėjusiųjų metų sausio 16 dieną atliekant kratas.
Kaltinamasis D.Grigas savo kaltės nepripažino, teisme tvirtino, jog su jokiais ginklais jis nėra susijęs, pasakojama Šiaulių apygardos teismo trečiadienį paviešintame pranešime.
D.Grigas teigė, jog kitas kaltinamasis jį tiesiog apkalbėjo.
D.Grigas patvirtino, jog lemtingąją dieną, kai su A.Karazinu savo mamos automobiliu važinėjosi po Raseinių apylinkes, juos sustabdė policijos pareigūnai. Tada D.Grigas pirmą kartą ir pamatęs minėtąjį šaunamąjį ginklą, tačiau kaip šautuvas atsiradęs jo mašinoje, D.Grigas paaiškinti negalėjo. D.Grigas teigė, jog kitas kaltinamasis (A.Karazinas) jį tiesiog apkalbėjo.
Teismas tokius kaltinamojo D.Grigo parodymus įvertino kaip siekimą išvengti atsakomybės už šaunamuosius ginklus, o jo teiginį, kad kaltinimai jam yra grindžiami vien kito kaltinamojo parodymais, teismas atmetė, nes be minėtų kaltinamojo A.Karazino parodymų, D.Grigo kaltė pagrindžiama ir kitais byloje esančiais įrodymais, tarp kurių – fiksuotų telefoninių pokalbių tarp jų turinys.
A.Karazino visišką prisipažinimą teismas pripažino kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, abiejų kaltinamųjų atsakomybę sunkinančia aplinkybe – nusikalstama veika padaryta bendrininku grupe.
Bylą išnagrinėjęs teismas konstatavo, jog padarytas nusikaltimas yra įrodytas kaltinamųjų, liudytojų parodymais, kriminalinės žvalgybos pateikta medžiaga.
Už padarytas nusikalstamas veikas A.Karazinui teismas paskyrė bausmę – laisvės atėmimą 2 metams, bausmės vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant šį nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti mokytis ar dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Kaltinamajam D.Grigui teismas paskyrė bausmę – laisvės atėmimą 3 metams 6 mėnesiams, į šią bausmę įskaityta anksčiau paskirtos neatliktos bausmės dalis.
Šis nuosprendis yra neįsiteisėjęs ir gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.
