Pernai lapkričio 28 dieną antstoliui paskelbtas apkaltinamasis nuosprendis panaikintas. Apygardos teismas nusprendė, kad antstolis turi būti išteisintas kaip nepadaręs veikų, turinčių nusikaltimo požymių.
Anksčiau paskelbtu nuosprendžiu D.Bliznikui buvo skirta šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymas atidėtas vieneriems metams.
Anksčiau paskelbtu nuosprendžiu D.Bliznikui buvo skirta šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymas atidėtas vieneriems metams.
Šį nuosprendį apskundė ir nuteistasis, ir prokuratūra. Nuteistasis prašė panaikinti nuosprendį, o prokuratūra – sugriežtinti bausmę iki dvejų metų trijų mėnesių.
Prokuratūra D.Blizniką kaltino, kad 2005-aisiais jis paskelbė mažiausiai penkių žmonių paiešką, kurie buvo dirbę skolininkėmis tapusiose įmonėse. Tai daryti antstolis neturėjo pagrindo, nes juridinis asmuo už skolas atsako savo vardu.
Vienas asmuo antstolio esą nepagrįstai paverstas skolininku buvo sulaikytas policijos, vežiojamas po policijos komisariatus.
Apylinkės teismas teigė, kad būdamas valstybės tarnautoju, D.Bliznikas piktnaudžiavo tarnyba, siekdamas turtinės naudos, suklastojo dokumentus, dėl to didelę neturtinę žalą patyrė valstybė ir penki asmenys, buvo sumenkintas antstolių autoritetas ir paminta priesaika.
Tai ne pirmoji byla dėl D.Blizniko piktnaudžiavimo. Vilniaus rajono apylinkės teismą buvo pasiekusi byla, kur šis antstolis kaltinamas nuo teismo nuslėpęs duomenis apie keletą turimų vykdomųjų dokumentų, taip galimai nepagrįstai prisiteisdamas didesnį atlyginimą.
