Byloje nustatyta, A. J. dirbdamas autokrautuvo vairuotoju, būdamas supažindintas su pareiginiais nuostatais ir saugos bei sveikatos instrukcija, gamybiniame ceche Klaipėdos rajone, pažeisdamas minėtus teisės aktus, įjungė kanalinį presą, dėl ko žuvo kanalinio preso viduje buvę A. M. ir P. F.
A. J. pagal jam pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tikrai padarė kaltinime jam inkriminuotą nusikalstamą veiką.
Teismas, išnagrinėjęs ir įvertinęs byloje esančius įrodymus, padarė išvadą, kad A. J. kaltė yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 132 straipsnio 3 dalį, nes nustatyta, kad jis pažeisdamas teisės aktų nustatytas specialiąsias elgesio saugumo taisykles dėl neatsargumo atėmė gyvybę dviem žmonėms.
Teismas, skirdamas bausmę A. J., atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra neatsargus nusikaltimas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos gailėjosi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
A. J. teismas skyrė 2 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Teismo manymu, A. J. galima pataisyti neizoliuojant nuo visuomenės, taigi bausmės vykdymą teismas atidėjo 3 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.
