Kriminalinės policijos biuro darbuotoją R.Martišių norėta iškviesti į Klaipėdą jau anksčiau. Daugiau nei valandą trukusiame posėdyje tyrėjas buvo klausinėjamas apie tyrimą, susijusį su Daktarų grupuote. Tyrėjo pavardė bylos nagrinėjime dažnai skambėjo: kaltinamieji aiškino patyrę spaudimą, bylos medžiaga esą buvo lipdoma iš oro. Išsamumo pasigedo ir kaltinamuosius ginantys advokatai. Abejonių jiems sukėlė ir vaizdo medžiaga, kurioje užfiksuotos apklausos – jos esą neišsamios, pertrauktos, neaišku, kas vykdavo tarp filmavimų.
Tyrimą R.Martišius pradėjo 2005-aisiais, tad daugumos detalių jis neatsiminė.
Advokatus labiausiai domino Rimvydo Žilinsko prisipažinimo aplinkybės. Su H.Daktaru Sibire kartu kalėjęs R.Žilinskas šioje byloje talkino pareigūnams, parodė, kur buvo vykdomi nusikaltimai, bendrininkaudamas atskleidė nemažai detalių apie grupuotę.
H.Daktaras prisiminė, kad R.Žilinsko apklausos trukdavo valandų valandas, o grįžęs į kamerą jis atrodydavo apsvaigęs. Ikiteisminį tyrimą atlikęs R.Martišius patikino, kad dar niekam nepavyko prisigerti Kriminalinės policijos biure ir neigė tokius kaltinimus.
R.Martišius taip pat prisiminė Egidijaus Abariaus sulaikymo aplinkybes, tuomet turėta duomenų, kad kaltinamasis po verslininko Sigito Čiapo ir jo vairuotojo Vinco Varno nužudymo žadėjo pasprukti.
Šiuo metu atliekami nauji ikiteisminiai tyrimai dėl nusikaltimų, susijusių su H.Daktaru ir jo aplinka, tad tyrėjas į kai kuriuos klausimus net negalėjo atsakyti.
Anot E.Abariaus advokato Mariaus Navicko, neretai tyrėjai iškviečiami liudyti į teismą. „Tam, kad paaiškintų, kodėl tuo metu buvo atliekami tam tikri veiksmai. Tačiau to ir dabar sužinoti nepavyko, nes 80 proc. aplinkybių tyrėjas neprisimena“, – teigė advokatas.
H.Daktaro byla pradėta nagrinėti praėjusių metų gegužę. Nusikalstamo pasaulio šulas ir dar penkiolika asmenų apkaltinti dėl šešių žmogžudysčių: Rimanto Ganusausko-Mongolo, verslininko Sigito Čiapo, Roberto Bocherto, Arvydo Mučinsko, Vinco Varno bei Vladimiro Seneckio.
