Tragiška avarija įvyko daugiau nei prieš septynerius metus Varėnos kelyje ties Naujaisiais Valkininkais, kai į kairį posūkį dariusį automobilį „Toyota“, kuriuo važiavo žuvusi mergaitė su tėvais, atsitrenkė 7 mašinų koloną lenkęs visureigis „Audi Q7“.
Įvykį fiksavusiam policininkui nekilo abejonių
„Toyota“ automobilio vairuotoja, važiavusi iš Vilniaus į Alytų, nutarė sustoti poilsio aikštelėje. Ji pristabdė ir pradėjo rodyti kairį posūkį. Už moters buvo išsirikiavusi automobilių eilė, kuri taip pat pradėjo stabdyti. Tačiau „Toyota“ pradėjus sukimo manevrą, automobilių koloną ėmė lenkti didesniu nei leistina greičiu važiavęs visureigis „Audi Q7“. Po kelių akimirkų jis rėžėsi į manevro nespėjusį baigti „Toyota“ automobilį.
„Toyota“ ir „Audi Q7“ automobiliais vykę suaugusieji atsipirko nedideliais sužeidimais, o mergaitė po kelių dienų mirė ligoninėje dėl daugybinių kūno sužalojimų.
Užfiksuoti įvykio atvykusiam policininkui nekilo abejonių, kas gali būti kaltas dėl autoįvykio, tačiau bylą tyrusi Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorė Regina Juškevičienė nusprendė kitaip.
Daugiau skaitykite: Buvęs policininkas teisme liudijo spaustas kaltę suversti 10-metės dukros avarijoje netekusiai mamai
Iškart po įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, kuris buvo baigtas pateikus kaltinimus automobilį „Toyota“ vairavusiai Jurgitai Jankauskienei, žuvusios mergaitės mamai.
Galimą kaltininką nurodė teismas
Po šešerius metus užtrukusio bylos tyrimo ir nagrinėjimo 2020 m. pabaigoje Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teismas moterį išteisino, konstatuodamas, kad kaltinamoji nepadarė veikos, turinčios nusikaltimo požymių. 2021 m. pavasarį šį pirmos instancijos teismo sprendimą paliko galioti ir apeliacine tvarka baudžiamąją bylą išnagrinėjęs Kauno apygardos teismas.
-
Kraupi avarija prie Valkininkų: „Audi Q7“ susidūrė su „Toyota Avensis“
-
Neįtikėtina kelyje žuvusios 10-metės byla: gedinti motina – nenukentėjusi, o įsirėžęs vairuotojas nekaltas
-
Posūkis avarijoje pražudytos 10-metės byloje: motinos teismas sustabdytas, skirta superekspertizė
-
Buvęs policininkas teisme liudijo spaustas kaltę suversti 10-metės dukros avarijoje netekusiai mamai
-
Policija neigia pareigūno liudijimą apie spaudimą kaltę suversti dukros avarijoje netekusiai mamai
-
Rezonansinėje avarijos byloje – bandymas nušalinti Varėnos teisėją: kodėl neleido kamantinėti eksperto?
-
Rezonansinėje Varėnos teismo byloje palūžo patyrusi prokurorė: pati prašo ją nušalinti
-
Į „fantasmagorišką“ teismą Varėnoje įsibrovęs eksprokuroras: „Tokią bylą nutraukčiau!“
-
Dešimtmetės gyvybę nusinešusios avarijos tyrime neliko nei juodraščio, nei vaizdo įrašų
-
Avarijoje žuvusios 10-metės byloje – Varėnos teismo nušvitimas: aišku, kad niekas neaišku
-
Fantastika ar unikalus šansas 10-metės žūties byloje: „Audi“ dar mena savo greitį 2014 m. avarijoje?
-
Prokurorės balsas nesudrebėjo: avarijoje pražudytos 10-metės byloje pasiūlė bausmę gedinčiai motinai
-
Dukrą po avarijos prieš 6 metus palaidojusią motiną pasivijo Varėnos teismo nuosprendis: nekalta
-
Gedinčią motiną dėl avarijos išteisinusiame Varėnos teisme – logiška staigmena: pakvipo byla „Audi“ vairuotojui
-
Dėl dukters žūties avarijoje išteisintos motinos byloje – prokurorės teisinis šūvis
-
Varėnoje išteisinta avarijoje žuvusios 10-metės mama Kaune teisiama iš naujo: prokurorai ištroškę bausmės
-
Varėnoje išteisintos vairuotojos J.Jankauskienės bylos persvarstyme – „mirties“ arba vilties nuosprendis
Kauno apygardos teismo teisėjų kolegijos vertinimu, pirmosios instancijos teismas išsamiai ištyrė bylos aplinkybes, objektyviai ir nešališkai įvertino surinktus įrodymus.
Teisėjų kolegija taip pat pažymėjo, kad J.Jankauskienė važiavo saugiu greičiu, rodė posūkio signalą, nedarė jokių staigių manevrų, kurie būtų galėję klaidinti kitus vairuotojus, ir negalėjo numatyti, kad kito automobilio vairuotojas lenks automobilių koloną ženkliai viršydamas leistiną greitį.
Šiam teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, pirmosios instancijos teismo nutartis buvo išsiųsta Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros vyriausiajam prokurorui pranešant, kad, teismo vertinimu, „Audi Q7“ vairuotojo J.Valašino veiksmuose galimai yra BK 281 straipsnio 5 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymių.
Sparčiai artėja senatis
Naujas ikiteisminis tyrimas Kauno apygardos prokuratūroje buvo pradėtas 2021 m. gegužės mėnesį. Jo metu įvykio aplinkybės tirtos papildomai, gauti nauji tyrimui reikšmingi duomenys, tarp kurių ir ekspertų išvados dėl didesnio, nei buvo anksčiau nustatyta, „Audi Q7“ greičio įvykio metu.
Kaltinimai J.Valašinui pareikšti pagal BK 281 straipsnio 5 dalį. Šis Baudžiamojo kodekso straipsnis numato, kad tas, kuris vairuodamas transporto priemonę pažeidė kelių eismo saugumo ar transporto priemonės eksploatavimo taisykles, jeigu dėl to įvyko eismo įvykis, dėl kurio žuvo žmogus, gali būti nubaustas laisvės atėmimu iki aštuonerių metų.
Tačiau kol kas neaišku, ar teismas spės išnagrinėti šią bylą, nes 8 metų senaties terminas baigsis šių metų lapkričio 1-ąją.
