Kaip išvakarėse pranešė 15min, kelyje Šiauliai–Palanga susidūrė iš viso trys automobiliai, bet avariją, kurios padariniai atrodė kraupiai, buvo sužaloti du žmonės, o dar du rimtesnių traumų išvengė.
Pareigūnai atkūrė avarijos scenarijų ir pateikė bent pirminę išvadą, kas už šią eismo nelaimę labiausiai atsakingas.
Sekmadienį Policijos departamento paviešintais duomenimis, 2017-12-02 popietę Kretingos rajone, minėtame užmiesčio kelyje, būtent automobilis „Citroen C5“, vairuojamas 1937 m.gimusio, blaivaus vyro, nereguliuojamoje sankryžoje sukdamas nepraleido BMW, kurį vairavo blaivus 1996 m. gimęs Kretingos r. gyventojas, ir su juo susidūrė.
Po susidūrimo „Citroen“ atsitrenkė į ta pačia kryptimi važiavusį „Lexus“, kurio vairuotojas nenukentėjo.
„Citroen“ vairuotojui diagnozuota politrauma (daugybiniai kūno sužalojimais), o jaunajam 5-osios serijos BMW vairuotojui – kairės mentės lūžis, taip pat vieno šonkaulio ir vienos kojos (čiurnos) lūžiai.
Vis dėlto, pasak įvykio vietoje buvusių liudininkų, avariją galėjo lemti ne tik senolio neapdairumas, bet ir BMW greitis. Ši transporto priemonė, judėjusi Kretingos link, pasirodė iš už kalnelio. Svarstoma, kad sumanęs manevrą, patyręs „Citroen“ vairuotojas BMW galėjo dar nematyti. Kai BMW atsirado akiratyje, iki sankryžos, kurioje senolis suko, buvo likę apie 100 metrų. Avarijos aplinkybių tyrėjai turėtų nustatyti, ar įvykio kaltininku įvardijamas vairuotojas turėjo realią galimybę laiku pamatyti atvažiuojančią kitą mašiną, kad saugiau ją praleistų.
„Citroen“ ir BMW susidūrė kone kaktomuša – reiškia, senolis buvo vos tik pradėjęs norimą manevrą.
