Pirmadienio rytą Vilniaus miesto apylinkės teismas atvertė naują bylą, susijusią su atgarsį visuomenėje sukėlusiomis vagystėmis.
Prieš teismą stojo 15 kartų teistas Valerijus Capukas, šįkart kaltinamas apvogęs tris Seimo viešbutyje įsikūrusių parlamentarų būstus.
Nukentėjusiųjų sąraše – Seimo nariai Julius Sabatauskas ir Mečislovas Zasčiurinskas su žmonomis ir buvęs socialinės apsaugos ministras Donatas Jankauskas.
2012 m. lapkritį Zaščiurinskų būstą aplankęs V.Capukas pagrobė turto už 15 553 litus.
Kitą sykį, užsukęs pas D.Jankauską, iš politiko švarko kišenės, pagal kaltinamąjį aktą, vagis paėmė 10 000 litų. V.Capukas teigia, kad grobio suma siekė maždaug 7 000 litų.
Tuo tarpu J.Sabatauskui ir jo sutuoktinei V.Capukas kaltinamas padaręs 6 596 litų, Seimo kanceliarijai – 349,01 lito žalą.
Duris atrakindavo savo raktais?
„Visiems reikia pinigų. Iš kur jų gauti, aš nežinojau. Todėl sugalvojau padaryti nesąmonę“, – dėl savo poelgių lyg ir atgailauja teisiamasis, tačiau apie viską pasakoja ganėtinai šaltakraujiškai.
Kaltinamasis aiškino, kad vagiliaudamas nuo skurdo gelbėjo ne tik save, bet ir sunkiai sergančią pagyvenusią savo motiną: „Negalėjau žiūrėti, kaip jinai kenčia...“
„Jūs, kaip moteris, gal to nežinote, bet senos spynos yra panašios. Vienu raktu galima atrakinti dešimt spynų“, – bylą nagrinėjančią teisėją su būsto vagysčių užkulisiais supažindino V.Capukas.
V.Capukas viską pasakoja taip, tarsi jo nusikaltimai buvo spontaniški, neapgalvoti. „Nėra taip, kad ryte atsikeliu su mintimi, ką apvogti“, – tikino kaltinamasis.
Proceso dalyviams kilo klausimų, kaip V.Capukas patekdavo į saugomo Seimo viešbučio užrakintus butus. Į laiptinę vagis užeidavo, kai jį įleisdavo kas nors iš išeinančiųjų. O būstų duris V.Capukas atsirakindavo savo raktais.
„Baracholščiku“ save vadinantis vyras teigė, kad jam paprasčiausiai patinka nešiotis daug raktų, tarp jų – ir nuo nebenaudojamų spynų.
„Jūs, kaip moteris, gal to nežinote, bet senos spynos yra panašios. Vienu raktu galima atrakinti dešimt spynų“, – bylą nagrinėjančią teisėją tikino kaltinamasis. Pavyzdžiui, į Zaščiurinskų būstą V.Capukas teigia užėjęs ne pirmuoju, bet jau antruoju bandymu.
Iš Genės ir Mečislovo Zasčiurinskų namų sostinėje per vagystę dingo 4 000 litų grynaisiais, šveicariškas laikrodis (5 000 litų vertės), natūralių perlų karoliai, 10 eurų, 100 baltarusiškų rublių, rankų darbo auksiniai auskarai (800 litų vertės), auksinė grandinėlė (700 litų vertės), vestuvinis žiedas, kitas turtas.
Brangusis laikrodis buvo vienintelis dalykas, kurį Zasčiurinskai po V.Capuko sulaikymo atgavo. Policininkai nuėmė jį vagiui nuo rankos.
Atsiprašė, kad išmėtė kaklaraiščius
„Kodėl kaklaraiščius numetėt ant žemės?“, – netikėtai posėdžio metu V.Capuko pasiteiravo M.Zasčiurinskas.
„Čia iš spintos?“ – pasitikslino teisiamasis.
„Taip“, – patvirtino nukentėjusysis.
„Turbūt netyčia... Atsiprašau už tuos kaklaraiščius“, – sakė V.Capukas.
„Jo?.. Ačiū...“, – vagies mandagumas tarsi sutrikdė patyrusį politiką.
Apklausos metu M.Zasčiurinskas patikslino, kad iš tiesų grynaisiais iš namų dingo ne 4 000, o daugiau nei 9 000 litų. Politikas prisipažino, kad pats pateikė pareigūnams klaidingą informaciją, todėl dabar laikosi reikalavimo tik dėl 4 000 litų.
Tuo tarpu 10 000 litų santaupų netekęs D.Jankauskas jokio civilinio ieškinio šioje byloje nepareiškė. Jis nesitiki iš V.Capuko žalos atlyginimo.
Nuo kompiuterio iki auksinių dantų
Iš J.Sabatausko namų dingo Seimo kanceliarijai priklausantys telefonai „Nokia“ (1 cento likutinės vertės) ir dar neišpakuotas mobilusis „Samsung“ (249 litų vertės).
Naujųjų Metų naktį apsilankiusį įsibrovėlį domino ir asmeninis Sabatauskų turtas: vestuviniai žiedai, bent keli moteriški auksiniai žiedai, kaklo vėrinys, bižuterinė apyrankė (5 litų vertės).
Vagystės metu taip pat dingo planšetinis kompiuteris, 70 zlotų, 50 svarų.
Be to, iš Sabatauskų namų pavogtas auksinių dantų protezas.
Viešbučio gyventojai vieni kitų nepažįsta?
Pirmadienio posėdyje apklausta ir Seimo viešbučio administratorė.
Kaip taip atsitinka, kad pašaliniai taip laisvai patenka į neva saugomą parlamentarų viešbutį, domėjosi bylą nagrinėjanti teisėja.
„Gal tiesiog taip nutaiko užeiti. Keičiasi kadencijos, žmonės nepažįsta vieni kitų“, – svarstė liudytoja.
Moteris teigė, kad viešbučio kambarių raktus turi tik apartamentų šeimininkai ir ji.
Tačiau atsarginiai raktai yra specialioje saugykloje, jie laikomi užantspauduoti.
Byla nagrinėjama žaibiškai
Rezonansinių vagysčių byla pirmadienį nagrinėjama gana sparčiai ir sklandžiai. Liko neapklaustas vienas liudytojas, tačiau proceso dalyviai nutarė, kad be to galima ir apsieiti.
Teisėja skelbia bylos medžiagą.
Paskelbusi trumpą pertrauką, teisėja netikėtai pareiškė, kad yra priversta atnaujinti šioje byloje įrodymų tyrimą. Mat M.Zasčiurinskas prasitarė, kad iš jo pavogė ne 4 000, o 9 200 litų. V.Capukas pripažįsta, kad suma iš tiesų galėjo būti panaši. Prokuratūrai teks patikslinti kaltinimus.
Posėdis atidėtas iki rugpjūčio vidurio. Tada, po baigiamųjų kalbų, teismas išeis rašyti nuosprendžio.
