„Kaltinamojo L.Skurausko atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi. Be to, savo noru nukentėjusiajai atlygino dalį padarytos turtinės žalos.
Kaltinamoji S.Arlovskaja iš dalies prisipažino, tačiau teismas nevertino kaip atsakomybę lengvinančios aplinkybės.
Abiejų kaltinamųjų atsakomybę sunkinančios aplinkybės: nusikalto veikdami bendrininkų grupėje ir būdami recidyvistais“, – sakė baudžiamąją bylą nagrinėjęs Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bartkus.
Kaltinamasis L.Skurauskas teisme detaliai paaiškino, kaip panaudojant smurtą, buvo pagrobtas svetimas turtas. Šiuos kaltinamojo paaiškinimus patvirtina nuoseklūs ir išsamūs teisme apklaustos nukentėjusiosios parodymai.
Kaltinamoji S.Arlovskaja ikiteisminio tyrimo metu kalta neprisipažino, apklausiama teismo posėdyje taip pat nepripažino savo kaltės, tačiau tardama paskutinį žodį nurodė, kad gailisi padariusi nusikaltimą ir kad galėtų atlyginti padarytą turtinę žalą būdama laisvėje.
Kaltinamoji S.A. ikiteisminio tyrimo metu kalta neprisipažino, apklausiama teismo posėdyje taip pat nepripažino savo kaltės
Abu kaltinamieji padarė po vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijoms.
Mergina yra keturis kartus teista, nusikalto neišnykus teistumui už analogišką nusikaltimą, administracine tvarka bausta, iki suėmimo nedirbo. Vaikinas teisiamas antrą kartą.
Teismas nustatė, kad abu jaunuoliai šių metų kovo 12 d. vakare Šiauliuose, prie parduotuvės, pastebėjo moterį ir ją sekė.
Kaltinamieji daugiabučio kieme, panaudodami fizinį smurtą, iš moters atėmė rankinę. Vaikinui mėginant išplėšti iš nukentėjusiosios rankų rankinę, prie nukentėjusiosios pribėgo mergina ir vieną kartą sudavė kumščiu į nugarą.
Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
