Byla dėl neteisingų duomenų apie pajamas, pelną ar turtą pateikimo bei apgaulingo apskaitos tvarkymo Klaipėdos miesto apylinkės teismui buvo perduota dar 2009 m. rugpjūtį, o jos teisminis nagrinėjimas prasidėjo 2010 m.
Garbaus amžiaus medicinos centro „Salvija“ direktorius 81 m. Romualdas Bitautas buvo kaltinamas tuo, kad nuo 2006 m. iki 2008 m. nuo bendrovės finansininkių nuslėpė iš pacientų už jiems suteiktas įvairias medicinines paslaugas gautas pajamas, siekiančias beveik 76 tūkst. litų, o nuo 2007-ųjų gruodžio iki 2008 metų vasario mėn. savo žodiniu nurodymu liepė apskaitininkei medicinos centro darbuotojams išmokėti jokiais kasos išlaidų orderiais nepagrįstą beveik 30 tūkst. litų darbo užmokestį. Žinomi įvairių sričių uostamiesčio gydytojai, privačiai dirbę medicinos centre, atlyginimus, tiesiogine to žodžio prasme, gaudavo vokeliuose. Atsiimdami atlyginimus, medikai pasirašydavo dviejuose žiniaraščiuose.
Dvi direktoriaus pavaldinės – apskaitininkė Lijana Jundulienė bei slaugytoja Dalia Utkevičienė – buvo kaltinamos padėjusios savo vadovui įgyvendinti minėtas nusikalstamas veikas.
Pirmos instancijos – Klaipėdos miesto apylinkės teismas moteris išteisino, neradęs jų veikoje inkriminuojamų nusikaltimų sudėties požymių, o medicinos centro vadovo atžvilgiu, baudžiamąją bylą nutraukė pagal laidavimą.
Nesutikdamas su tokiu teismo sprendimu, Klaipėdos apygardos prokuroras Linas Kiaurakis jį skundė apeliacine, o vėliau – ir kasacine tvarka, nes Klaipėdos apygardos teismas paliko galioti išteisinamąjį pirmos instancijos nuosprendį. Savo praėjusių metų kovo 29 d. nutartimi Lietuvos Aukščiausiasis Teismas patenkino prokuratūros kasacinį skundą ir nurodė bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.
Birželio 18 d. bylą išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija visus tris teisiamuosius pripažino kaltais pagal visus jiems inkriminuotus kaltinimus ir nuteisė, R.Bitautui skirdama subendrintą 80 MGL (10 400 Lt) dydžio baudą, o L.Jundulienei ir D.Utkevičienei – po 50 MGL dydžio (6500 Lt) baudas.
„Teismas teisingai įvertino visas teisiamųjų baudžiamąją atsakomybę lengvinančias aplinkybes, atsižvelgė į tai, kad medicinos centro vadovas savo noru atlygino valstybei padarytą finansinę žalą, kad jis yra garbaus amžiaus bei kad visi teisiamieji nusikalto pirmą kartą iri yra charakterizuojami teigiamai, todėl skyrė jiems švelniausią straipsnių sankcijoje numatytą bausmę – piniginę baudą. Toks teismo sprendimas yra pagrįstas ir teisėtas“, – sakė valstybinį kaltinimą minėtoje byloje palaikęs bei išteisinamąjį nuosprendį apskundęs ir skundą laimėjęs Klaipėdos apygardos prokuroras Linas Kiaurakis.
