Nuoširdžiai atgailauti ir turėti nepriekaištingą biografiją teismuose apsimoka.
Tuo įsitikino Vilniaus pakraštyje gyvenanti pensininkė, sostinės teisme vietoj solidžios baudos už vagystę gavusi tik įspėjimą.
Antradienio rytą vilnietė Jadvyga V. posėdžio metu pasakojo, kad neseniai užsuko apsipirkti į „Maximos“ parduotuvę. Paėmė 30 litų vertės įvairių prekių ir už jas sąžiningai sumokėjo.
„Krepšyje turėjau ne tik prekių, bet ir asmeninių daiktų. Prie manęs priėjo pažįstama. Pradėjome plepėti. Ir pamiršau užmokėti už tą pastą 9 litus!“ – labai jaudindamasi teisme kalbėjo ponia.
Režisieriui Š.Bartui už analogišką vagystę buvo skirta 360 litų bauda.
Bylą nagrinėjusi teisėja Alberta Baltušytė priminė, kad pagal Administracinių teisės pažeidimų kodeksą už smulkią vagystę turėtų būti skirta bauda nuo 300 iki 500 litų ar netgi areštas. 15min.lt primena, kad taip buvo atsitikę režisieriui Šarūnui Bartui, parduotuvėje „Maxima“ Vilniaus centre išsinešusiam 4,79 lito vertės šampūno buteliuką – kūrėjui prieš pusantrų metų skirta 360 litų bauda.
„Na, tikrai niekada gyvenime nevogiau. Dar prieš keletą metų aš pati teisme dirbau... O dabar taip išėjo, kad vagilka tapau“, – posėdyje atgailavo Jadvyga V.
Teisėja A.Baltušytė pensininkės atgailą ir nuoširdų prisipažinimą įvertino kaip lengvinančią aplinkybę.
Be to, teisėja atsižvelgė į nepriekaištingą moters reputaciją: ji nebausta ir juolab niekada neteista.
Esant tokioms aplinkybėms, teismas turi teisę taikyti specialią taisyklę, leidžiančią skirti netgi mažesnę nei sankcijoje numatytas minimumas nuobaudą.
„Skirsiu jums įspėjimą. Bet būkite atidi ateityje, kad nepasikartotų“, – sakė tuo, kad šįkart įvyko nesusipratimas, patikėjusi patyrusi teisėja A.Baltušytė.
Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas dar neįsiteisėjo, formaliai protokolą dėl dantų pastos vagystės surašiusios policijos atstovai turi teisę jį apskųsti.
