Kaip informuoja Teisingumo ministerija, antstolio D. Stakeliūno veiklos pažeidimai nustatyti, šių metų rugsėjo 1 dieną atlikus neeilinį antstolio darbo organizavimo patikrinimą. Patikrinimo metu nustatyta, kad antstolis D. Stakeliūnas vykdomojoje byloje siūlydamas skolininkui sumokėti vykdymo išlaidas nesilaikė Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos reikalavimų.
Sprendimų vykdymo instrukcija, patvirtinta Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu 2005 m. spalio 27 d., nustato, jog išieškodamas vykdymo išlaidas, antstolis turi nusiųsti skolininkui raštišką siūlymą, nurodydamas vykdymo išlaidų dydį, ir pasiūlyti per nustatytą terminą tą sumą pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą. Tai reiškia, jog vykdymo išlaidos antstoliui gali būti sumokamos arba paties skolininko gera valia, arba teismo nutarties, priimtos dėl antstolio pareiškimo, pagrindu.
Antstolis D. Stakeliūnas savavališkai priėmė patvarkymą areštuoti lėšas vykdymo išlaidų sumai ir pervesti jas saugoti į antstolio depozitinę sąskaitą, prieš tai neišsiųsdamas skolininkui siūlymo sumokėti vykdymo išlaidas gera valia, kaip tai nustato Civilinio proceso kodeksas ir Sprendimų vykdymo instrukcija.
Vykdydamas teismo sprendimus, antstolis privalo griežtai laikytis įstatymo nustatytos priverstinės teismo sprendimų vykdymo tvarkos, kad nebūtų pažeistos išieškotojo, skolininko ir trečiųjų asmenų teisės ir teisėti interesai. Antstolis D. Stakeliūnas, naudodamas Sprendimų vykdymo instrukcijoje nenustatytos formos siūlymą sumokėti vykdymo išlaidas, kuris savo turiniu ir esme prieštarauja Sprendimų vykdymo instrukcijos nuostatoms, pažeidė Sprendimų vykdymo instrukcijos bei Civilinio proceso kodekso reikalavimus, taip pat Antstolių įstatymo ir Antstolių profesinės etikos nuostatas, įpareigojančias antstolį sąžiningai atlikti profesines pareigas, nepažeisti vykdymo proceso dalyvių teisių ir teisėtų interesų.
