Pasak ikiteisminį tyrimą atlikusio prokuroro Ruslano Boiko, V.V. ir Y.K. kaltinami dokumento suklastojimu, netikro dokumento pagaminimu ir sukčiavimu, o notarei kaltinimai pareikšti dėl piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi ir jai suteiktų įgaliojimų viršijimo bei netikro dokumento pagaminimo.
Tyrimo duomenimis, vienas kaltinamųjų V.V. galimai norėjo parduoti žemės sklypą, kuris priklausė jo broliui Viačeslavui V., nuo vaikystės turinčiam psichinę negalią. 2009 m. rudenį kaltinamieji kreipėsi į minėtą notarę dėl įgaliojimo patvirtinimo.
Pasirašant pas notarę įgaliojimą galimai dalyvavo ir neįgalumą turintis Viačeslavas V., tačiau jis minėtame dokumente neįrašė savo vardo ir pavardės, o tik parašo vietoje pavinguriavo keletą linijų (vietoj jo rankraštinį įrašą – vardą ir pavardę galimai padarė jo brolis).
Remiantis netikru dokumentu (įgaliojimu) kaltinamasis Y.K. žemės sklypą 2009 m. spalio mėnesį pardavė, tačiau pinigai už jį nukentėjusiajam Viačeslavui V. nebuvo atiduoti. Apie nukentėjusiajam padarytą materialinę žalą sužinojo pensionato, kuriame gyveno pastarasis, darbuotojai, kai gavo mokėjimo už žemę kvitus.
Įstatymas už piktnaudžiavimą tarnybine padėtimi ar įgaliojimų viršijimą numato baudą arba areštą, arba laisvės atėmimą iki penkerių metų.
Vilniaus rajono apylinkės prokuratūra, gindama viešąjį interesą, taip pat inicijavo du civilinius procesus: dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir globos nustatymo nukentėjusiajam Viačeslavui V.
