Byloje nustatyta, kad A. B., turėdamas tikslą platinti, panaudodamas mobiliojo ryšio telefoną, fotografuodamas pagamino 13 nuotraukų, kuriose užfiksuotas lytinis organas ir lytinis iškrypimas (zoofilija), kurias, kaip ir dar 3 įgytas nuotraukas su tokio pobūdžio informacija, išplatino „Messenger“ programėle S. T.
Teisiamasis fotografuodamas pagamino 13 nuotraukų, kuriose, be kita ko, užfiksuotas ir lytinis iškrypimas (zoofilija).
A. B. pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad jam būnant užsienyje, o S. T. Lietuvoje, jie iš ilgesio vienas kitam pradėjo siųsti nuotraukas, kuriose buvo nuogi, fotografavo savo lytinius organus, taip išreikšdami ilgesį.
Teismas A. B. pripažino kaltu padarius nusikaltimą ir skirdamas bausmę, vadovavosi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir į tai, kad vyras anksčiau neteistas, nusikalto pirmą kartą, baustas administracine tvarka. A. B. pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir tai – jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Teismas nusprendė, kad bausmės tikslai bus pasiekti vyrui paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmės rūšį – baudą. Mobiliojo ryšio telefonas, kuriuo buvo fotografuojama, konfiskuotas, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė.
Nesutikdamas su teismo liepos 8-osios baudžiamuoju įsakymu, A. B. turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
