Kaip rašoma teismo pranešime, pažeidėjas nubaustas už tai, kad šių metų birželio 10-osios naktį S.Nėries gatvėje Vilniuje, būdamas neblaivus (2,67 prom.), vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę.
Apklaustas teisme M.K. paaiškino, kad jį policijos pareigūnai sulaikė, kai jis neblaivus sėdėjo su drauge automobilyje, bet niekur nevažiavo. Jis esą perjungė bėgius ir automobilis pats galėjo pajudėti kelis metrus. Tuomet esą automobilio variklis buvo išjungtas, raktelių užvedimo spynelėje nebuvo.
Apklausta teisme M.K. draugė paaiškino, kad ji su draugu sėdėjo jai priklausančiame automobilyje, tačiau niekur nevažiavo. Automobilio rakteliai buvo pas ją.
Teisme apklausti liudytojais du policijos pareigūnai paaiškino, kad jie pastebėjo be šviesų važiuojantį automobilį. Automobilį vairavo pusnuogis vaikinas, jie stebėjo, kaip mašina važiavo keliasdešimt metrų. Pats automobilis, policininkų teigimu, tiek riedėti negalėjo. Anot pareigūnų, vairuotojas neneigė, kad vairavo mašiną. Sustabdžius automobilį, raktelių užvedimo spynelėje nebuvo, jie, matyt, buvo paslėpti.
Teismas M.K. parodymus, kad jis automobilio nevairavo, vertino kritiškai, kadangi jo parodymai paneigti policijos pareigūnų paaiškinimais, alkotesterio duomenimis.
Teismas taip pat iškėlė administracinio teisės pažeidimo bylą M.K. draugei už tai, kad ji, įspėta dėl administracinės atsakomybės už žinomai melagingų parodymų davimą, teisme melavo, jog M.K. nevairavo automobilio.
Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui.
2009 metais M.K. buvo baustas už tai, kad neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, neblaivus vairavo mašiną. Tuomet teismas jam skyrė 4 tūkst. litų baudą.
