15min gruodžio 22-ąją kreipėsi į Turkijos ambasadą su prašymu pakomentuoti situaciją, tačiau atsakymų kol kas nesulaukė.
Ambasados virtuvėje dirbęs ir su šeima, žmona bei dukra, ten esančiame bute gyvenęs vyras aplinkiniams ilgus metus nesukėlė jokių įtarimų.
Nuteistąjį pažinoję ambasados darbuotojai ir kaimynai buvo sukrėsti, kai išaiškėjo šiurpūs nusikaltimai.
Teisme jie prievartautoją apibūdino kaip rūpestingą ir darbštų šeimos žmogų, gerą darbuotoją, taikų ir tvarkingą kaimyną bei nuoširdų draugą.
Nusikaltimai nepastebėti daugybę metų
Tačiau draugiškas jis buvo tik prie aplinkinių, o už uždarų namų durų vykdė kraupius nusikaltimus.
Šie išaiškėjo tik tuomet, kai ilgametę tėvo prievartą išgyvenusi mergaitė apie viską prasitarė vienai ambasados darbuotojai.
Į situaciją buvo pažiūrėta itin rimtai – pačioje ambasadoje pradėtas slaptas vidinis tyrimas, į kurį įsitraukė ir Turkija. Surinkus pakankamai įrodymų, visa informacija perduota Lietuvos teisėsaugai.
Teisme nustatyta, kad tėvas dukrą išnaudojo nuo 2010 arba 2011 metų, o viskas baigėsi tik 2019 metų balandžio 12-ąją, kai nusikaltimus išaiškinę ambasados darbuotojai apie tai pranešė teisėsaugai ir nusikaltėlis atsidūrė už grotų.
Nepavyko išsiaiškinti, kiek kartų dukra buvo verčiama tenkinti tėvo lytinę aistrą, tačiau aišku, kad vyras mažametę ne vienerius metus išnaudodavo mažiausiai kartą per savaitę. Duodama parodymus nukentėjusioji sakė, kad viskas prasidėjo kai jai buvo 8 ar 9 metai.
Vyras ne tik išnaudojo savo dukrą, tačiau jai rodė ir pornografinius įrašus.
Košmarą išgyvenusi mergaitė save žalojo ir net bandė nusižudyti. Savo kaltę nuo pat pradžių neigęs vyras nuo pat pradžių aiškino, kad jo auka viską išsigalvoja.
Esą ji visada buvo probleminis, savyje užsisklendęs vaikas. „Šios savybės yra įgimtos“, – kaltės kratėsi prievartautojas.
Tačiau bendromis Lietuvos teisėsaugos ir Turkijos pastangomis buvo surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių mergaitės pasakojimą.
Bute ant sofos ir kilimo rasta prievartą rodančių DNR pėdsakų, o vyro kompiuteris buvo pilnas vaikų pornografijos.
Su auka dirbę ekspertai taip pat nustatė, kad mergaitė ilgą laiką buvo žiauriai išnaudojama, dėl to išgyvena stiprų potrauminį stresą, jaučia pyktį ir kaltę dėl patirtos prievartos.
„Teisėjų kolegijos nuomone, polinkis žalotis ir užsisklendimas negali būti įgimtos savybės, o yra netinkamo auklėjimo ir/ar psichologinių sukrėtimų, patirtų vaiko raidos metu, pasekmė“, – rašoma Apeliacinio teismo nutartyje.
Ilgus metus trukusių nusikaltimų nepastebėjo ne tik aplinkiniai. Sunku patikėti, tačiau to, kas dėjosi visai šalia, tvirtino nemačiusi ir nuteistojo žmona.
Priešingai, vyro žmona stojo ne prievartą iškentėjusios dukters pusėn, tačiau bandė ginti savo vyrą ir tikino, kad nieko įtartino nepastebėjo. Teisme nuspręsta jos parodymais nesivadovauti ir jos neapklausti, nors to prašė nuteistasis.
„Susipažinus su ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais matyti, kad ji negalėjo papasakoti apie konkrečias įvykių aplinkybes, nes nieko įtartino nebuvo pastebėjusi. Teigė, kad apie S.T. veiksmus sužinojo tik tada, kai ambasados darbuotojai kreipėsi į policiją. Kaip minėta, byloje buvo nustatyta pakankamai kitų S.T. kaltę patvirtinančių įrodymų, o jo žmonos parodymai apie aplinkybes, kurių ji nežinojo, negalėtų lemti jo išteisinimo“, – dėl šio prašymo pasisakė teismas.
Išaiškino kolegė
Apie vyro nusikaltimus išgirdusi ambasados darbuotoja ėmėsi tyrėjos vaidmens ir pradėjo rinkti įrodymus, fiksavo mergaitės pasakojimus.
Šiurpiais nusikaltimais apkaltintas vyras, neigdamas savo kaltę, prikūrė įvairiausių versijų ir šmeižė ne tik savo dukrą, bet ir kolegę. Jis tvirtino, kad dukra jį apkalbėjo neva suklaidinta bendradarbės.
Teisiamas vyras aiškino, kad kolegė jį ir jo šeimą norėjo išgyvendinti ir iš ambasados, pavydėjo jam darbo bei buto, be to, jis moters sutuoktiniui buvo paskolinęs pinigų. Tačiau tokia gynybinė versija teismui įspūdžio taip pat nepadarė.
„Nors liudytojos parodymai yra išvestiniai, tai yra liudytoja pati įvykių nematė ir tik nurodė aplinkybes, kurias sužinojo iš nukentėjusiosios, tačiau tai nėra priežastis abejoti šios liudytojos parodymų patikimumu. Jau pirmosios instancijos teisme nuteistasis kėlė versiją, kad dukra jį apkalbėjo suklaidinta liudytojos, tačiau ši versija nepasitvirtino, nes teismas nenustatė jokių tai patvirtinančių duomenų. Nei ikiteisminio tyrimo metu, nei pirmosios instancijos teisme gynyba nepateikė jokių argumentų, kurie atskleistų liudytojos motyvą apkalbėti S.T.
Priešingai, liudytoja viso proceso metu teigė, kad iki sužinojimo apie padarytas nusikalstamas veikas santykiai buvo geri, jie konfliktų neturėjo, gyveno tame pačiame pastate ir eidavo vieni pas kitus, bendravo šeimomis. Nors liudytoja nurodė, kad kartą buvo susipykusi su S.T. žmona, tačiau tai nereiškia, kad dėl šio konflikto ji apkalbėjo nuteistąjį. Prieš apklausiama liudytoja buvo įspėta dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimų“, – nurodoma Apeliacinio teismo nutartyje.
Pasiteisinimai teismo neįtikino
Bylą nagrinėjant apeliaciniame teisme, nuteistasis net pateikė neva jo dukters rašytą laišką, kuriame ji prisipažįsta viską išsigalvojusi ir prašo jos tėvą išteisinti.
„Teismas šio laiško turinio nevertina, nes neįmanoma patvirtinti šio laiško autentiškumo (neaišku, ar laišką parašė pati nukentėjusioji) ir, atsižvelgiant į nukentėjusiosios ikiteisminio tyrimo teisėjui duotus aiškius ir patikimus parodymus, išlieka didelė tikimybė, kad šis laiškas parašytas dėl kito asmens daromos įtakos“, – rašoma teismo nutartyje.
Įrodinėjant prievartautojo kaltę, labai svarbiu įrodymu tapo ir vyro kompiuteris, kuriame aptikta daugybė medžiagos su vaikų pornografija.
Jis turėjo pasiaiškinimą, kaip ši ten atsidūrė. Esą jo butas ambasadoje nebuvo rakinamas, todėl patekti ten galėjo bet kas, todėl kažkas tyčia viską įrašė, siekdamas jį apkaltinti. Taip pat jis užsiminė, kad kompiuteris buvo pilnas virusų ir įrašai galėjo atsidurti per juos. Tačiau ir tokia versija niekas nepatikėjo.
Galiausiai, atmetęs visus nuteistojo prašymus ir skundus, teismas nusprendė, kad jam paskirta 9 metų laisvės atėmimo bausmė yra pagrįsta, o pasiteisinimai neturi jokio pagrindo.
„Bylų, kuriose nagrinėjami nusikaltimai žmogaus seksualinio apsisprendimo laisvei ir neliečiamumui, specifika yra ta, kad paprastai tiesioginių įrodymų, išskyrus paties nukentėjusiojo parodymus, nebūna, ir pagrindinis įrodymų šaltinis yra nukentėjusiojo parodymai. Darydamas išvadas, be jų teismas remiasi teismo medicinos specialistų, teismo psichiatrijos, teismo psichologijos specialistų ar kitų specialistų išvadomis, daiktiniais įrodymais, išvestiniais įrodymais – asmenų, kurie bendravo su nukentėjusiuoju nepilnamečiu apie patirtą seksualinę prievartą, parodymais.
Nagrinėjamoje byloje nukentėjusioji buvo apklausta pas ikiteisminio tyrimo teisėją ir pirmosios instancijos teismas neturėjo pagrindo šių jos parodymų nepripažinti įrodymu vien dėl to, kad jos parodymai nesutampa su nuteistojo keliama versija, kad jis nusikalstamų veikų nepadarė ir yra apkalbamas. Tokio pobūdžio kaip ši bylose nepilnamečio ar mažamečio nukentėjusiojo parodymų patikimumas nevertinamas taip griežtai ir kategoriškai kaip yra vertinami pilnamečių nukentėjusiųjų ar liudytojų parodymai.
Neesminiai netikslumai, nesutapimai nepilnamečio asmens parodymuose paaiškinami parodymų subjekto specifiškumu dėl jo amžiaus, socialinės brandos, fizinio ir psichinio išsivystymo, patirto šoko, tačiau tai negali būti pagrindas šiais parodymais netikėti ir vertinti juos kaip nepatikimus įrodymus byloje. Svarbu tai, kad byloje būtų ir kitų įrodymų, patvirtinančių nukentėjusiojo parodymus apie prieš jį atliktas nusikalstamas veikas. Tokių įrodymų S.T. kaltei pagrįsti šioje byloje pakanka“, – pasisakė teismas.
Įtariamasis buvo pripažintas kaltu ne tik dėl seksualinio prievartavimo ir vaikų pornografijos, bet ir dėl nesunkaus dukros sveikatos sutrikdymo.
Šis nuosprendis jau yra įsiteisėjęs, bet dar gali būti skundžiamas Aukščiausiajam teismui.
