R.M. kaltinamas tuo, kad veikdamas bendrininkų grupėje su V.Ž., jam diktuodamas grasinančio turinio laišką, 2014 metų balandį minėtą laišką iš Alytaus pataisos namų išsiuntė apygardos teismo teisėjui. Grasindami nužudyti teisėją ir jo šeimos narius, sunkiai sutrikdyti jų sveikatą, nuteistieji reikalavo į kito įkalintojo sąskaitą pervesi 10 000 eurų.
Tą pačią dieną kaltinamasis D.E. iš Alytaus pataisos namų tam pačiam teisėjui išsiuntė analogiško turinio laišką, tik jame reikalavo pervesti į vieno nuteistojo sąskaitą, esančią pataisos namuose, 10 000, į kito – 15 000 eurų.
Kaltinamieji R.M. ir D.E. iš dalies prisipažino kaltais. Nurodė, kad taip siekė būti perkelti į kitus pataisos namus, pasivažinėti į tardymo izoliatorių, susitikti tuos asmenis, kurių sąskaitas nurodė laiškuose. Nuteistieji teigė teisėją pasirinkę atsitiktinai iš sąrašo, suprato, kad galėjo išgąsdinti, tačiau pinigų gauti nesitikėjo.
V.Ž. kaltu neprisipažino, teigė, kad bijojo jaunesnių kameroje buvusių kalinių, todėl R.M. liepimu perrašė jo pateiktą juodraštinį variantą.
Teismas, atsižvelgdamas į bylose surinktus ir ištirtus duomenis, į kaltinamųjų, nukentėjusiųjų, liudytojų parodymus, taip pat į kaltinamųjų asmenybes, nusprendė vyrus pripažinti kaltais dėl didelės vertės svetimo turto prievartavimo.
R.M. skirta 6 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri subendrinta su ankstesniais nuosprendžiais, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 12 metų 6 mėnesiams. D.E. paskirta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 9 mėnesiams.
Skiriant bausmę V.Ž. buvo atsižvelgta į jo asmenybę, padaryto nusikaltimo aplinkybes, todėl siekiant, kad paskirta bausmė aiškiai neprieštarautų teisingumo principui, paskirta galutinė bausmė, švelnesnė, nei numatyta sankcijoje, – 7 mėnesiai ir 10 dienų.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.
