Taip pat nuteistajam skirtas vairuotojo teisių atėmimas 5-eriems metams ir vairuoto automobilio vertę atitinkančios pinigų sumos – 100 eurų konfiskavimas valstybės naudai, – pranešimu spaudai informuoja Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmai.
P.Abramovas nuteistas už tai, kad 2020 metų gegužės 2 dieną apie 17 valandą Jonavos rajone vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 2,22 promilės neblaivumas), pažeidė Kelių eismo taisykles, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, dėl to kelio vingyje į dešinę nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio į kairę pusę ir apvirto.
Šio eismo įvykio metu žuvo kartu automobiliu važiavę net trys keleiviai.
Teisminio nagrinėjimo metu P.Abramovas pripažino, kad neblaivus vairuodamas automobilį sukėlė eismo įvykį, nuo kurio metu patirtų sužalojimų žuvo trys keleiviai.
„Šiuos jo paaiškinimus patvirtina kiti teisminio nagrinėjimo ir ikiteisminio tyrimo metu surinkti ir ištirti įrodymai: eismo įvykio vietos apžiūros protokolai, specialistų išvados, liudytojų ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai bei kiti rašytiniai įrodymai,“ – teigiama teismo nuosprendyje.
Pažymėtina, kad P.Abramovui atskirai buvo pareikštas kaltinimas dėl vairavimo esant neblaiviam.
Teismas išaiškino, kad tiek Baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 6 dalyje (vairavimas apsvaigus nuo alkoholio, pažeidžiant Kelių eismo taisykles, kai dėl to įvyko eismo įvykis, kurio metu žuvo žmogus), tiek Baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje (vairavimas apsvaigus nuo alkoholio) numatytų nusikalstamų veikų padarymo atveju yra pažeidžiamas tas pats Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimas, draudžiantis vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, todėl jis atskirai pagal Baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį nebekvalifikuotinas, nes asmuo negali būti baudžiamas du kartus už tą patį kvalifikuojantį požymį.
„Nagrinėjamoje byloje nustačius, kad kaltinamasis, vairuodamas automobilį būdamas neblaivus, viršydamas leistiną greitį, suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti, tačiau darydamas tyčinę nusikalstamą veiką nenumatė, kad dėl jo veikimo gali atsirasti neigiami padariniai, jo veika, remiantis kasacinės instancijos teismo formuojama teismų praktika šios kategorijos baudžiamosiose bylose, kvalifikuotina tik pagal vieną Baudžiamojo kodekso straipsnį, tai yra – pagal 281 straipsnio 6 dalį, kaltinime nurodant teisiškai reikšmingą kvalifikuojantį požymį – kad asmuo vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus,“ – pažymėjo teismas.
Skiriant bausmę kaltinamajam P.Abramovui teismas atsižvelgė į tai, kad jis padarė vieną neatsargų nusikaltimą transporto eismo saugumui, tačiau jo padarytas nusikaltimas yra itin pavojingas, sukėlė negrįžtamas skaudžias pasekmes.
„Kaltinamasis ypač grubiai pažeidė Kelių eismo taisykles, jo sukelto eismo įvykio metu žuvo net trys žmonės,“ – pažymima teismo nuosprendyje.
Byloje buvo nustatyta, kad kaltinamojo sukeltą avariją lėmė ypač šiukštūs KET pažeidimai, tai yra neblaivumas, žymiai viršytas leistinas greitis, neatidumas, turėjęs įtakos automobilio nesuvaldymui, todėl kaltinamojo veika, nors ir padaryta dėl neatsargumo, vertintina kaip pavojinga.
Kaltinamasis neteistas, administracine tvarka nebaustas. Jam paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – P.Abramovas prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi bei tai, kad jis savo noru iš dalies atlygino turtinę žalą. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas P.Abramovui skyrė realią laisvės atėmimo bausmę.
„Nežiūrint to, kad kaltinamasis nebuvo teistas, atsižvelgiant į jo padaryto nusikaltimo pavojingumą, sukeltas itin sunkias pasekmes, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai negali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo,“ – motyvavo teismas.
Iš P.Abramovo vienai iš nukentėjusiųjų priteista 968 eurų atstovavimo išlaidų.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.
