Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroras Gedvydas Vaivada apskundė teismo nutartį neskirti kardomosios priemonės – suėmimo – asmeniui, įtariamam neteisėtai disponavus pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami vaikai.
Vilniaus miesto apylinkės teismas š. m. gegužės 4 d. atmetė prokuroro prašymą skirti suėmimą 38 metų įtariamajam E. M.
Prokuroras prašė E. M. suimti, siekdamas užtikrinti įtariamojo dalyvavimą teisminiame procese bei užkirsti kelią naujoms jo daromoms nusikalstamoms veikoms. 2016 m. Kauno apygardos teismo E. M. jau buvo pripažintas kaltu dėl disponavimo pornografinio turinio dalykais, jaunesnių negu 16 metų asmenų tvirkinimo bei vaikų išnaudojimo pornografijai.
Jam buvo skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 2 metams. Tačiau bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būdamas laisvėje E. M. toliau, įtariama, darė panašaus pobūdžio nusikalstamas veikas. Dėl to buvo pradėti keli nauji ikiteisminiai tyrimai.
„E. M. yra įtariamas padaręs nusikalstamą veiką mažamečių asmenų atžvilgiu, yra teistas už analogiškas veikas, įtariamas dar kitame ikiteisminiame tyrime dėl analogiškų veikų padarymo, nusikalstamos veikos neatsitiktinės, pasikartojančios, todėl manoma, kad jis ir toliau būdamas laisvėje darys panašaus pobūdžio nusikalstamas veikas mažamečių asmenų atžvilgiu. Darytina išvada, kad E. M. turi būti izoliuotas, paskiriant jam griežčiausią kardomąją priemonę“, – konstatuojama Vilniaus apygardos teismui pateiktame skunde.
Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroras prašo teismo E. M. skirti kardomąją priemonę – suėmimą trims mėnesiams.
