Kaip rašoma teismo atstovo spaudai pranešime, pirmasis administracinio teisės pažeidimo protokolas pažeidėjui buvo surašytas už tai, kad jis rugpjūčio 12-ąją, apie 2.30 val. telefonu melagingai kvietė policijos pareigūnus prie Ukmergės gatvėje Vilniuje esančių lošimo namų pastato, melagingai nurodydamas, kad jam grasinama ginklu.
Pažeidėjas policijos pareigūnams paaiškinti įvykio aplinkybes atsisakė. Policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad pagal iškvietimą nuvykus prie lošimo namų dėl grasinimo ginklu, buvo rastas galimai neblaivus vyriškis, kuris nieko apie grasinimus paaiškinti negalėjo. Vyriškis iš pradžių teigė, kad jie pabėgo ar išvažiavo, o lošimo namų apsaugos darbuotojui paaiškino, kad šis vyriškis buvo išprašytas iš lošimo namų dėl sudaužytų bokalų, be jo lauke daugiau nieko nebuvo ir niekas ginklu negrasino. Tuomet R.D. pareiškė, jog iškvietė policiją, nes jam liūdna ir gali policiją kviesti kada jam patinka.
Už šį administracinį teisės pažeidimą pažeidėjui skirta 300 litų bauda.
Antrasis administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas už tai, kad R.D. nuvežus į sostinės 6-ąjį policijos komisariatą, pažeidėjas keikėsi necenzūrinis žodžiais, pareigūnams perspėjus nesikeiti, į šiuos reikalavimus nereagavo.
Už nedidelį chuliganizmą bei policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymą teismas pažeidėjui skyrė 300 litų baudą.
Šie teismo nutarimai gali būti apskųsti apeliacine tvarka.
