„Audi“ piktybiškai pasišalino iš eismo įvykio vietos, tvirtina šią filmuotą medžiagą paviešinęs 15min skaitytojas.
Jo turimais duomenimis, sekmadienį, vasario 3 dieną, automobilis „Audi“ įsuko į automobilių stovėjimo aikštelę prie Pylimo gatvės 35 namo, pažeisdamas kelio ženklą, draudžiantį eismą, t.y. „plytą“. Pakilęs į kalnelį, nevykusiai manevruodamas sulankstė stovinčio automobilio galines dureles ir skubiai pasišalino iš eismo įvykio vietos (vaizdo įraše matomas laikas yra netikslus, tikrasis laikas apie 19 valandų 22 minutės.).
„Piktybinio pasišalinimo faktą įrodo tai, jog „Audi“ atvažiavo ramiai ir neskubėdama, o po eismo įvykio išvažiavo ženkliai padidinusi greitį. Akivaizdu, jog vairuotojas(a) aiškiai suprato tai, kas atsitiko, tačiau nusprendė pasišalinti. Vairuotojas(a) galimai neblaivus. Mes turėtume suprasti, jog padarius žalą, reikia vienaip ar kitaip už ją atsakyti. Pabėgimas padarius žalą yra tas pats, kas vagystė. Ir nesvarbu kiek pavogė, svarbu, kad nereikia vogti“, – komentuoja pilietiškas vilnietis.
Turėtume suprasti, jog padarius žalą, reikia vienaip ar kitaip už ją atsakyti.
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Komunikacijos poskyryje 15min trečiadienį popiet sužinojo, kad apie šią avariją yra gautas ir oficialus pranešimas, įvykis tiriamas.
Pradiniais bylos duomenimis, vasario 4 d. naktį, apie 3.42 val., komisariate buvo gauta informacija, kad dar nenustatytu metu (nuo 20 val. iki pranešimo laiko) apgadintas pranešėjo „Volvo“, stovėjęs Vilniuje, Pylimo g. 35, o kaltininkas iš eismo įvykio vietos pasišalino.
