Ne mažiau nei 7 papurškimai dujomis, ne mažiau nei 12 smūgių – tokiais veiksmais prieš keturiolikmetį kaltinamas P.Planutis. Prokurorai jam inkriminuoja viešosios tvarkos pažeidimą.
Ligoninėje nukentėjusiajam diagnozuoti veido ir akies nudegimai, krūtinės ląstos ir galvos sumušimas, plaštakos nubrozdinimas, inksto sumušimas ir hematoma.
„Visą mėnesį mano vaikas net bijojo eiti į parduotuvę. Aš pusantro mėnesio bijojau apsaugos darbuotojų. Dukra naktimis verkdavo ir prašydavo nemušti jos brolio“, – teismo salėje pasakojo nukentėjusiojo motina.
Anot jos, smurtą prieš brolį matė dvylikametė sesuo, ji ir iškvietė pagalbą.
Apkaltino vagyste
Visa istorija prasidėjo gruodžio 12-osios popietę, vaikinas su savo sese ir draugu nuėjo į parduotuvę nusipirkti po gabaliuką picos, ten dar kurį laiką skaičiuodami centus pastoviniavo prie gaiviųjų gėrimų lentynos.
Už picą susimokėjusi trijulė išėjo iš parduotuvės, pasuko už kampo planuodami ramiai užkąsti, tačiau juos pasivijo apsaugos darbuotojas. Čia P.Planučio ir nukentėjusiojo versijos išsiskiria.
Anot pastarojo, apsauginis pokalbį pradėjo stipriu smūgiu į pilvą ir kaltinimais dėl vagystės. Nepilnametis neneigia bandęs gintis nuo jį netikėtai užpuolusio apsauginio. Tačiau P.Planutis teisme sakė tik bandęs nepilnametį sulaikyti ir pirmas nesmurtavęs.
„Tiesiog per monitorius pastebėjau, kad galbūt kelias vagystes įvykdęs jaunuolis išėjo iš parduotuvės. Išbėgau ir sulaikiau jaunuolį, nes jis įtariamas vagyste. Jis nesutiko eiti su manimi, pradėjo muistytis, vengė sulaikymo. Kelis kartus trenkė man į veidą. Matydamas, kad jis gali mane sužaloti, bandžiau jį pargriauti, man nepavyko.
Susirinko žmonių minia. Jaunuolis neatrodė, kad būtų nepilnametis. Kaip ir žinau, kad pagal įstatymą negalima nepilnamečio sulaikyti. Įvyko grumtynės, galiausiai jaunuolis sutiko eiti į vidų. Nežinau, kas jam, prašviesėjo galva ar kaip“, – savo įvykių versiją dėstė apsaugos darbuotojas.
Tiesa, tądien jaunuolis nebuvo apsivogęs, anot apsauginio, nepilnametis ankstesnėmis dienomis kelis kartus buvo pastebėtas vagiantis šokoladą. Dėl šių tariamų vagysčių policijoje pradėtas tyrimas, bet atidžiai peržiūrėjus vaizdo kamerų įrašus pagrindo kaltinimams pareigūnai nerado.
Surengė egzekuciją
Jaunuolį P.Planutis nusivedė į apsaugos kambariuką, ten užsirakino. Netrukus čia pasirodė ir nukentėjusiojo sesuo su visą incidentą lauke mačiusia prekybininke.
„Tada atrakinau duris ir pradėjau su jomis šnekėti, jos reiškė nepasitenkinimą, kodėl sulaikiau jaunuolį. Kol aiškinausi, jis bandė bėgti, o tada, viršydamas savo įgaliojimus, trenkiau į pilvą vieną kartą ir papurškiau dujų“, – situaciją prisiminė apsauginis.
Jis pasakojo nepamenantis, kiek smūgių sudavė ir pripažino – nepilnametis apsaugos kambariuke nesipriešino.
„Norėjau apraminti, nes lauke, kai mušėsi taip aršiai, galvojau ir viduje pradės, – teisino dėl smurto priežasties klausiamas P.Planutis, o paprašytas patikslinti, kiek kartų naudojo dujas, atsakė. – Jam daug papurškiau, neskaičiavau, kiek purškiau, bet daug kartų.“
Norėjau apraminti, nes lauke, kai mušėsi taip aršiai, galvojau ir viduje pradės
Užfiksuotas ir ankstesnis smurtas
P.Planučio advokatas Vidmantas Žiemelis prašė kaltinamąjį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Anot jo, vaikinas apsaugos darbuotoju daugiau nebedirbs, šiuo metu jau beveik baigė mokslus profesinėje mokykloje ir planuoja tapti suvirintoju.
Taip pat jis nuoširdžiai gailisi ir pripažįsta visus jam pateiktus kaltinimus, žada atlyginti visą nukentėjusiųjų prašomą sumą dėl neturtinės žalos – 5 tūkst. eurų. Dalį jų, 1000 eurų net buvo pasiryžęs sumokėti čia pat, teismo salėje.
Laiduoti už P.Planutį sutiktų jo tėvas, teismo salėje jis tikino smerkiantis sūnaus poelgį ir vertinantis neigiamai, tačiau buvo įsitikinęs – padės sūnui pasitaisyti. Teisėjo paklaustas, ar turi planą, kaip tą daryti, viena iš tėvo minčių – uždrausti sūnui žaisti kompiuterinius žaidimus.
Paauglio motinos nuomone, apsaugos darbuotojas turėtų būti nuteistas.
„Man iš tikrųjų gaila ne šito žmogaus, – žiūrėdama į P.Planutį sakė ji. – Bet jo tėvų. Todėl man atrodo, tas laidavimas beprasmis. Jis pusę metų jautėsi labai drąsiai, kol nepadaviau ieškinio į teismą.“
Pats P.Planutis klausiamas, ar tai pirmasis toks incidentas, tikino anksčiau sulaikęs įtariamuosius, tačiau be smurto.
„Tiesiog anksčiau taip nesipriešindavo, nesimušė, tiesiog paimi už rankos ir eina žmogus“, – kalbėjo P.Planutis.
Tačiau 15min anksčiau jau skelbė vaizdo įrašą, kur tas pats P.Planutis matomas žiauriai daužantis pagyvenusio amžiaus vyriškį. Apsauginio kambarėlyje bananu jis žmogui sudavė ne mažiau nei 10 smūgių.
Kaip 15min pasakojo vaizdo įrašu pasidalijęs šaltinis, apsaugos darbuotojas savo „žygdarbių“ nė kiek nesigėdijo.
„Šį įrašą pats jis rodė visiems savo draugams ir ne tik“, – sakė jis. Kitą dieną sumuštas vyras kreipėsi į medikus, buvo pradėtas ir ikiteisminis tyrimas, tačiau jam atsiėmus pareiškimą, tyrimas nutrauktas.
Po teismo posėdžio apie šį įrašą 15min paklausė P.Planučio. „Be komentarų“, – lakonišką atsakymą pateikė jis.
