Lietuvos techninės apžiūros įmonių asociacijos „Transeksta“ duomenimis, lemtingą spalio 18-ąją A.Ivanauskas liūdnai pagarsėjusį BMW „žvėriuką“ vairavo be techninės apžiūros.
„Transekstos“ duomenų bazėje užfiksuota, kad šios transporto priemonės techninės apžiūros dokumentas buvo galiojantis iki spalio 4 dienos – lygiai dvi savaites BMW M3 dalyvavo eisme neteisėtai.
Jei A.Ivanauską būtų sustabdžiusi policija – vaikinas neabejotinai gautų baudą, o BMW tektų tęsti kelionę ant techninės pagalbos sunkvežimio.
Tačiau didelę patirtį tokio pobūdžio bylose sukaupęs ir ne vieną bylą po rezonansinių avarijų asmeniškai kuravęs prokuroras Egidijus Motiejūnas 15min.lt teigė, kad šiuo atveju BMW techninės apžiūros nebuvimas nėra esminė aplinkybė.
Vilniaus apylinkės prokuratūros Trečiojo skyriaus vyriausiasis prokuroras paaiškino, kad svarbiausios yra priežastys, tiesiogiai lėmusios eismo įvykį Vilniaus gatvėje. Šiuo atveju tai – patirties stoka, nesugebėjimas įvertinti savo vairavimo įgūdžių, transporto priemonės galimybių ir realių važiavimo sąlygų (slidžios asfalto dangos).
Pažeidęs atitinkamus KET reikalavimus ir sukėlęs eismo įvykį, A.Ivanauskas padarė netyčinį nusikaltimą.
Kol kas tyrėjai neturi duomenų, kad BMW realiai buvo techniškai netvarkingas, juolab neatrodo, kad avariją lėmė transporto priemonės apgailėtina būklė. Todėl praleistas techninės apžiūros atlikimo terminas šiuo atveju vertinamas tik kaip formalus mažareikšmis pažeidimas.
Manytina, kad šis įvykis vairuotojui taps pamoka ir ateityje jis atidžiau laikysis taisyklių, – vylėsi prokuroras.
Situacija būtų vertinama visai kitaip, jei, tarkime, vairuotojas žinotų, kad jo automobilyje neveikia stabdžiai, tačiau sąmoningai ir piktybiškai sėstų prie jo vairo.
15min.lt žiniomis, A.Ivanauskas vairavo ir nesuvaldė ne jam ir apskritai ne jo šeimai priklausantį automobilį. Šį BMW vienas asmuo yra įsigijęs iš vienos lizingo bendrovės, o fotografui iš Panevėžio transporto priemonę tą savaitgalį perdavė dar kitas žmogus. Gali būti, kad pats A.Ivanauskas nė nežinojo, kad ne visi automobilio dokumentai tvarkingi.
Beje, galiojantį vairuotojo pažymėjimą panevėžietis iki eismo įvykio turėjo, ir jis jau nebuvo „klevo lapas“.
Prokurorui E.Motiejūnui sekmadienio avarija šiek tiek priminė eismo įvykį Fabijoniškėse, kai Ramūno Balkūno nesuvaldytas „Honda“ automobilis užlėkė ant šaligatvio. Tuomet žuvo 3 žmonės, dar keli buvo sužeisti.
„Šiuo atveju BMW vairuotojui labai pasisekė, kad pasekmės nėra tokios skaudžios“, – įsitikinęs prokuroras.
E.Motiejūnas šiame kontekste vėl paminėjo BMW techninę apžiūrą. „Jei teisme prašytume vairuotojui realaus laisvės atėmimo, techninės apžiūros nebuvimas būtų neigiamai jį charakterizuojanti aplinkybė ir galėtų komplikuoti jo padėtį. Tačiau šiuo atveju nėra duomenų, kad jaunas vairuotojas piktybiškai ir sistemingai pažeidinėdavo taisykles. Manytina, kad šis įvykis taps jam pamoka ir ateityje jis atidžiau laikysis taisyklių“, – dalijosi mintimis 15min.lt pašnekovas.
Kaltę dėl eismo įvykio iškart pripažinusiam ir viešai atgailavusiam A.Ivanauskui teisme grės laisvės atėmimo iki penkerių metų bausmė. Tačiau jei vairuotojas ir toliau neneigs savo kaltės bei sutiks atlyginti žalą, o nukentėjusieji sėkmingai sveiks, jam bus paskirtas nebent lygtinis laisvės atėmimas.
