Antradienį Vilniaus miesto 2-asis apylinkės teismas privačiame mūšyje dėl skandalingų „Wikileaks“ publikacijų paskelbė pertrauką iki gegužės vidurio.
Procesą vėl teko atidėti, nes teismą sukaustė dvi kardinaliai priešingos kalbos specialistų išvados apie LŽS vadovo Dainiaus Radzevičiaus paviešintą komentarą.
Antradienį paaiškėjo, kad komentaro apie „Wikileaks“ publikacijas tekstą nukentėjusiojo Vito Tomkaus prašymu analizavo Lietuvių kalbos instituto mokslo darbuotoja Laima Kalėdienė. 37 metų darbo stažą turinčios profesorės, mokslų daktarės vertinimu, LŽS pirmininko asmeniniame tinklaraštyje paskelbtas komentaras pagrįstas teiginiais, o ne asmenine autoriaus nuomone.
Tuo tarpu baudžiamojon atsakomybėn traukiamo D.Radzevičiaus prašymu anksčiau išvadas dėl teksto yra pateikęs ir Vilniaus universiteto dėstytojas Antanas Smetona, nurodęs, kad komentare yra pateikta tik autoriaus nuomonė, kuriai netaikomi tiesos kriterijai.
„Teismas norėtų matyti posėdyje abu specialistus“, – pareiškė bylą nagrinėjanti teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, pabrėžusi, kad teismui pateiktos kalbos žinovų išvados yra „180 laipsnių kampu priešingos.“
Apie „Respublikos leidinių“ grupės vadovo ir LŽS pirmininko emocingą teisinį ginčą dėl „Wikileaks“ publikacijų portalas 15min.lt išsamiai pasakojo ankstesnėse publikacijose (žr. susijusius straipsnius).
