Žinomo eksperto Dovydo Vitkausko byla susijusi su įvykiais 2024 m. lapkričio 17 d. naktį Vilniuje.
Tuo metu kelių policija vykdė reidą, o „SOS Ukraine“ direktorius pabandė pavojingai bėgti nuo pareigūnų nuomotu „Spark“ automobiliu.
Vairuotojas buvo sulaikytas ir įpūtė 1,96 promilės alkoholio.
D.Vitkausko baudžiamąją bylą šįryt atvertė Vilniaus miesto apylinkės teismas.
Pernai pirmasis apie įvykį pranešęs portalas delfi.lt pasakojo, kad vairuotojas buvo sulaikytas Etmonų gatvėje, pilnoje žmonių. Jis vos neįsirėžė į kavinių lankytojus – tik laimingo atsitiktinumo dėka niekas nenukentėjo.
Baudžiamosios atsakomybės vengia
Vos prasidėjus antradienio teismo posėdžiui, kaltinamojo advokatas iškart kreipėsi į teisėją, prašydamas atleisti jo ginamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.
Teismui pateikta galimos laiduotojos kandidatūra – kaltinamojo mama Vilhelmina Vitkauskienė, turinti daktaro laipsnį, dėsčiusi Vilniaus universitete.
„Mano geriausias draugas. Ištikimesnio draugo, kuriam galėčiau išlieti širdį, aš neturiu. Žmogus, kuriuo galiu pasitikėti. Aš visą gyvenimą juo didžiavausi. Tai vienkartinis incidentas. Aš jam atleidau, prašau jam atleisti“, – apie sūnų prabilo mama.
Potenciali laiduotoja dar pridūrė: „Patikėkite, jis protingas žmogus. Būtų kvaila, jei nepadarytų išvadų.“
Bylą kuruojanti prokurorė teiravosi V.Vitkauskienės nuomonės, kokią teigiamą įtaką ji gali padaryti savo sūnui. Motina svarstė, kad galbūt turėtų būti Dovydui griežtesnė, o galbūt ir atvirkščiai: parodyti daugiau atjautos, empatijos.
„Prašau, padėkime jam atsitiesti“, – ir teismo supratingumo ne sykį prašė laiduotoja pasirengusi būti mama.
24 000 eurų vertės „Peugeot“
Teismas yra nusprendęs atlikti šioje byloje sutrumpintą įrodymų tyrimą.
Bylos duomenimis, automobilis, kurį D.Vitkauskas vairavo, buvo vertas beveik 24 000 eurų. „Peugeot“ priklauso nuomos kompanijai, todėl teismas gali konfiskuoti transporto priemonės vertę atitinkančią sumą arba jos dalį.
Bylos prokurorė stojo sakyti baigiamosios kalbos. Anot valstybinį kaltinimą palaikančios pareigūnės, bylos nagrinėjimo metu D.Vitkausko kaltė pilnai pasitvirtino, visi faktai ir aplinkybės yra įrodytos, viską pripažįsta ir pats teisiamasis. Anot prokuratūros atstovės, šioje byloje yra visi formalūs pagrindai, kad asmuo būtų atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Tačiau yra keli neigiami niuansai: prokurorams D.Vitkauskas atrodo kaip žmogus, nelinkęs laikytis teisės aktų ir visuomenės normų.
Sistemingai daro pažeidimus
„Nėra pagrindo manyti, kad asmuo laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Prokuroro vertinimu, šių aplinkybių byloje nėra“, – teigė prokurorė.
Institucijos atstovė paviešino skandalingus byloje esančius duomenis: per pastaruosius penkerius metus D.Vitkauskas net 21 kartą baustas administracine tvarka. Dalis šių pažeidimų yra būtent dėl KET pažeidimų, o 13 kartų jis baustas kaip įmonės vadovas.
„Prokurorė nenustatė laidavimo galimybės šioje byloje“, – reziumavo bylą kuruojanti pareigūnė. Ji siūlo skirti kaltinamajam galutinę 50 MGL dydžio (2500 Eur) baudą.
Taip pat prokuratūra ragina uždrausti D.Vitkauskui 2,5 metų vairuoti transporto priemones.
Dar vienas prokurorės siūlymas – konfiskuoti iš vairuotojo 23 943 eurų sumą.
„Žala šiuo nusikaltimu faktiškai nebuvo niekam padaryta“, – savo ginamojo iškart stojo ginti advokatas, prieštaravęs prokurorei.
Gynėjas aiškino, kad daug vadovų yra baudžiami vien dėl to, kad kažko laiku nepateikė buhalteriai. Advokatas teisino D.Vitkauską ir dėl masinių jo KET pažeidimų: esą nieko šiurkštaus jis nėra kelyje padaręs.
Advokatas pažėrė kontrargumentų
„Tai yra vienturtis sūnus. Ryšys yra ypatingai stiprus. Akivaizdu, kad teigiama poveikis gali būti daromas. Sunku būtų surasti tinkamesnį žmogų, kuris galėtų daryti teigiamą įtaką mano ginamajam“, – galimą laiduotoją V.Vitkauskienę šlovino ir vilties dėl vyro atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės dar neprarado kaltinamojo advokatas.
Visiškai neproporcingu advokatas vadino ir prokurorės siūlymą skirti net 24 tūkst. eurų sumos konfiskavimas. Anot gynėjo, pakaktų atimti iš D.Vitkausko vos 3 tūkst. eurų.
Netinka advokatui ir prokuratūros siūlymas dėl teisės vairuoti atėmimo termino. Pasak samdyto teisininko, užtenka uždrausti D.Vitkauskui vienus metus.
Žurnalistams aiškintis nepanoro
„Kaltinimas nesigilina nei į pažeidimų pobūdį, nei į jų žalą“, – piktinosi pats D.Vitkauskas savo baigiamosios kalbos metu. Dėl ne laiku pateiktų finansinių dokumentų jis kaltino savo įmonių buhalteres.
D.Vitkauskas po posėdžio kategoriškai atsisakė pateikti komentarų žiniasklaidai,
Kaltinamasis siūlo vertinti nebent jo padarytus 8 KET pažeidimus (dėl parkavimo ir nežymaus greičio viršijimo).
Teismas verdiktą skelbs vasarį.
D.Vitkauskas po posėdžio kategoriškai atsisakė pateikti komentarų žiniasklaidai, o teismą informavo, kad asmeniškai atvykti į nuosprendžio paskelbimą po mėnesio neketina.
