Prieš posėdį žurnalistų pakalbintas A.Boguckis buvo atviras: „Dažnai išgeriu. Pirmas atvejis gyvenime (dėl melagingo pranešimo – aut. past.). Paskambinau išgėręs 112 ir viskas. Iš mobiliojo telefono skambinau. Buvau prie „Akropolio“. Nežinau, per girtas buvau, per daug alkoholio. Išgėriau pusantros bonkos degtinės ir alaus. Penktadienis juk buvo.“
Nežinau, per girtas buvau, per daug alkoholio. Išgėriau pusantros bonkos degtinės ir alaus.
Kaltinamasis prisipažino, kad policijos buvo sulaikytas prie „Akropolio“. Ten dažnai jis ir leidžia dienas – prašo išmaldos. Paklaustas, kodėl nesusiranda darbo, atsakė, kad yra neįgalus.
„Prieš tai nesu turėjęs problemų su policija. Dėl to, kas įvyko, labai gailiuosi. Antrą kartą taip nepasielgčiau. Seniau dirbau prie statybų. Geriu kokius penkerius metus. Vienas gėriau prieš skambutį“, – toliau atviravo A.Boguckis, prisipažinęs, kad gyvena gatvėje, Nemuno saloje.
Kaltinamasis teigė veikęs vienas. Suėmimas, pasak jo, išėjo į naudą: „Gerai dabar labai. Valgyt gavau (sulaikymo patalpoje – aut. past.). O toliau – kaip Dievas duos. Ar kaip teisėjas duos.“
Į teismo posėdžių salę jis buvo atvestas policijos pareigūnų, tačiau buvo be antrankių. Nors policija nurodo, kad kaltinamajam – 35-eri metai, pats jis tikina, kad jam – 33-eji.
Teismo posėdžio metu nustatyta, kad kaltinamasis gimęs 1986 m. Jis niekur nedirba, Darbo biržoje nėra registruotas, šeimos nesukūręs, vaikų neturi. Teisėjui jis prisipažino vis dėlto buvęs anksčiau teistas: „Kažkam su akmeniu langą išdaužiau. Gavau viešų darbų. Bausmės nesu atlikęs.“
Jis prisiminė 112 dėl padėtos bombos skambinęs dukart – lapkričio 22 ir 23 d. Abi dienas vartojo alkoholį. Mobilųjį telefoną jis teigė įsigijęs prieš savaitę, tačiau ne tam, kad melagingai praneštų apie sprogmenis.
„Nebuvo telefone kortelės, nebuvo kam skambinti daugiau. Galvojau, gal net neatvažiuos niekas. Nelabai ką atsimenu. Nežinau, kodėl įvardijau būtent „Žalgirio“ areną ar „Akropolį“. Perklausęs policijos pateiktus garso įrašus atpažinau savo balsą ir prisipažinau“, – teisėjui teigė kaltinamasis.
Jis dar kartą patikino, kad gailisi dėl savo poelgio, ir pažadėjo ateityje nebegerti. A.Boguckiui nepaskirta kardomoji priemonė – suėmimas. Jis sprendimo, kuris bus skelbiamas lapkričio 29 d., lauks laisvėje.
Prokuroras siūlo skirti kaltinamajam 90 parų arešto.
Lapkričio 22–23 dienomis Kauno apskrities VPK pareigūnai sulaukė anoniminių pranešimų, kad Kauno Karaliaus Mindaugo pr. veikiantis prekybos centras ir netoliese esanti arena gali sprogti. Tikslinant gautą informaciją, nustačius, kad gauti skambučiai melagingi, pareigūnai atliko procesinius veiksmus ir nustatė įtariamąjį.
Kruopštaus ir profesionalaus Kauno pareigūnų darbo dėka pirmadienio popietę, apie 14 val., Kauno mieste buvo sulaikytas įtariamasis. Anksčiau už panašias nusikalstamas veikas baustas kaunietis laikinai sulaikytas. Vyrui gresia laisvės atėmimas iki penkerių metų.
Kauno apskrities vyriausiasis policijos komisariatas trečiadienį pranešė, kad ikiteisminis tyrimas šioje byloje baigtas pagreitinto proceso tvarka. Lapkričio 28 d. Kauno apylinkės teisme įvyko pirmasis teismo posėdis.
