Šiaulių apygardos teisme tęsiama baudžiamoji byla, kurioje Mažeikių rajone gyventis 56 metų ūkininkas Saulius Baužys kaltinamas kito vyro nužudymu. Šiandien toliau buvo apklausiami liudytojai, parodymus teismui davė kaltinamasis, išklausytas medicinos ekspertas. Kaltinamasis ir toliau tvirtino, jog savo kaltės nepripažįsta. Byloje paskelbta pertrauka.
Bylos kaltinamajame akte nurodoma, kad nusikaltimas padarytas 2019 metų birželio 26-osios naktį Mažeikių rajone esančiame Dagių kaime. S.Baužys kaltinamas tuo, kad jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kilus asmeniniam konfliktui su 60 metų R. Ž., savo aukai į galvą, kitas kūno vietas sudavė ne mažiau kaip 51 smūgį.
Kaip vėliau konstatavo medicinos ekspertai, vien kietu buku daiktu į nukentėjusiojo galvą buvo suduota ne mažiau kaip 30 smūgių. Aukai nustatyti kaulų lūžiai, sužaloti vidaus organai. Kaip nurodoma kaltinamajame akte, po smūgių S.Baužys ant pasilenkusios aukos išpylė karštą vandenį, nuo kurio nudegė 40 procentų vyro kūno.
Ekspertai nurodė, jog odos nudegimas komplikavosi riebaline embolija su progresuojančiu kvėpavimo nepakankamumu ir trauminiu šoku. Taip sužalotas vyras mirė įvykio vietoje.
Per ikiteisminį tyrimą kaltinamasis S.Baužys savo kaltės nepripažino. Įvykio aplinkybių negalėjo prisiminti dėl girtumo. Pagal jo pateiktą versiją, lemtingąją naktį R. Ž. į krosnį įpylęs degaus skysčio, pliūptelėjusi ugnis jam apdegino rankas, tada jis ir apsipylė vandeniu, kuris buvo karštas.
Kaltinamasis gailėjosi tik dėl to, kad tą naktį nukentėjusiajam neiškvietė greitosios medicinos pagalbos.
Kaltinamasis gailėjosi tik dėl to, kad tą naktį nukentėjusiajam neiškvietė greitosios medicinos pagalbos. Esą sugėrovas jam sakęs, jog to daryti nereikia.
Šiandien teismas apklausė dar keturis liudytojus, teismui parodymus davė ir pats kaltinamasis. Vyras toliau neigė nužudęs sugėrovą, pažymima Šiaulių apygardos teismo pirmadienį paviešintame pranešime.
S.Baužys tvirtino, jog su R. Ž. alkoholį vartojo ir po to, kai sugėrovas į krosnį įpylęs degaus skysčio nuo pliūptelėjusios liepsnos apdegė.
Pasak kaltinamojo, su R. Ž. girtavę ir po to, kai šis apsipylęs karštu vandeniu. S. B. kalbėjo, kad įvykio aplinkybių jis neprisimena, nes tada buvęs neblaivus. Patikslino, tik matęs, kaip lemtingąją naktį R. Ž. apsipila karštu vandeniu. Kaltinamasis taip pat tvirtino, jog greitosios medicinos pagalbos nekvietęs todėl, nes tada prisiminęs, kaip sugėrovas jam neva sakęs, jog to daryti nereikia.
Medicinos ekspertas kalbėjo, jog nukentėjusiajam liepsna nudegino ne tik veidą, bet ir akių ragenas, anot liudytojo, tai itin skausminga trauma. Jo tvirtinimu, po patirtų traumų R. Ž. nebegalėjęs judėti ir išgyventi galėjo daugiausia iki poros valandų.
Valstybės kaltintoja teismo paprašė įrodymų tyrimą pabaigti kitame teismo posėdyje, nes turinti pateikti papildomų duomenų. Teismas prokurorės prašymą patenkino ir byloje paskelbė pertrauką.
Nukentėjusieji civiliniu ieškiniu prašo iš kaltinamojo priteisti 2922 eurus turtinei ir 60 000 eurų neturtinei žalai atlyginti.
Byloje yra pateiktas nukentėjusiųjų civilinis ieškinys, kuriuo jie prašo iš kaltinamojo priteisti 2922 eurus turtinei ir 60 000 eurų neturtinei žalai atlyginti.
Teismo sprendimu, kaltinamajam S.Baužiui skirtas laikinas teisių apribojimas į jam priklausantį turtą – uždrausta parduoti, dovanoti, perleisti, įkeisti kaltinamajam priklausantį turtą, tarp kurio – statiniai, automobiliai, žemės sklypai. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas paskirtas trims mėnesiams.
