Teismas nustatė, kad 2015 m. spalio 13-osios vakare P.B., apsvaigęs nuo alkoholio, savo namų virtuvėje, dėl asmeninių nesutarimų ir pykčio, apipylė benzinu savo sutuoktinę ir žiebtuvėliu ją padegė.
Laimei, degančią moterį spėjo užgesinti jos dukra. Nukentėjusiajai nustatytas 45 % kūno paviršiaus ploto nudegimas. Tai vertinama kaip sunkus sveikatos sutrikdymas.
Kaltinamajam buvo inkriminuotas pasikėsinimas nužudyti savo šeimos narį, tačiau teismas, bylą nagrinėjęs uždaruose teismo posėdžiuose, pažymėjo, kad nėra įrodymų dėl kaltinamojo ketinimo nužudyti savo sutuoktinę, todėl kaltinimą perkvalifikavo į sunkų sveikatos sutrikdymą savo šeimos narei itin žiauriu bei visuotinai pavojingu būdu (padegtas butas, kuriame buvo ir kitų žmonių).
Tačiau, kaip nurodė teismas, apipildamas nukentėjusiąją benzinu, t.y. itin lakiu ir degiu skysčiu, P.B., nors ir apsvaigęs nuo alkoholio, neabejotinai galėjo ir privalėjo suvokti, jog savo veiksmais kelia pavojų žmogaus gyvybei ar sveikatai, ir nors sutuoktinei gyvybės atimti nenorėjo, tačiau šiuo savo veiksmu sunkiai ją sužalojo.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio, o tai neabejotinai turėjo įtakos šio nusikaltimo padarymui.
Skirdamas bausmę P.B., teismas atsižvelgė į tai, kad jis padarė tyčinį, labai sunkų, baigtą nusikaltimą, keliantį didelį pavojų visuomenei. Kaltinamasis anksčiau neteistas. Inkriminuojamą nusikaltimą padarė spontaniškai, jo iš anksto neplanavo.
Nukentėjusioji savo sutuoktiniui dėl sužalojimo jokių pretenzijų neturėjo ir nereiškė.
Tačiau civilinį ieškinį byloje pareiškė Panevėžio teritorinė ligonių kasa, kuri patyrė išlaidų dėl nukentėjusiosios gydymo. Ligonių kasai iš P.B. priteista 20 159,27 eurų turtinei žalai atlyginti.
Apeliaciniai skundai dėl šio nuosprendžio gali būti paduodami per dvidešimt dienų Lietuvos apeliaciniam teismui.
