Žymiojo Vilniaus policininko Vitalijaus Vaitkevičius šis sostinės teismo verdiktas tiesiogiai neliečia, tačiau bendras situacijos vertinimas tampa vis aiškesnis: patrulio „taktinių klaidų“ iš tiesų buvo.
Ši Vilniaus miesto apylinkės teisme išnagrinėta byla tiesiogiai susijusi su iškalbingu, plačiai aptartu vaizdo įrašu: nufilmuotas patrulių vizitas į vieną sostinės butą, sukėlęs pasipiktinimą policijos darbo metodais.
Įraše užfiksuotam policininko primuštam vaikinui teko stoti prieš teismą, nes pareigūnai apkaltino jį dviem nusižengimais: tiek karantino tvarkos pažeidimu, tiek nepaklusimu policijai.
Bylą išnarpliojusi teisėja už vakarėlį karantino įkarštyje pripažino Luką Žilionį kaltu, tačiau proceso dalį dėl kaltinimu pasipriešinus policijai – nutraukė.
„L.Žilionį pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalį ir skirti administracinę nuobaudą – 500 € (penkių šimtų eurų) dydžio baudą.
L.Žilionio atžvilgiu administracinio nusižengimo teiseną pagal ANK 506 straipsnio 41 dalį nutraukti“, – skelbia teismo nutarimo rezoliucinėje dalyje.
Anksčiau ir Vilniaus apskrities policija pripažino, kad pareigūnas V.Vaitkevičius per šį sulaikymą elgėsi ne visiškai tinkamai, už „taktines klaidas“ jam paskirta švelniausia tarnybinė nuobauda.
-
Prokuratūrą pasiekė prašymas tirti nufilmuotą garsaus Vilniaus policininko vizitą į butą: „Žmonės žiauriai sumušti“
-
Po įtariamųjų sulaikymo policija ėmėsi nuodugnaus tyrimo: ar V.Vaitkevičių ir jo porininką to mokė mokykloje?
-
Aiškėja žymaus policininko V.Vaitkevičiaus „taktinės klaidos“: kodėl jis prarado savitvardą?
Teismas nustatė, kad L.Žilionis 2021-01-08 apie 23.30 val. karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-11-04 nutarimu (toliau – Nutarimas) Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo) laikotarpiu, artimai kontaktavo septynių asmenų grupėje, bute Architektų gatvėje, su kitos šeimos ir (ar) namų ūkio asmenimis A. S., I. K., S. S., E. T., A. B., R. G. tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai ir tuo nesilaikė Nutarimo 2.1.8.1. papunkčio reikalavimų bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalyje, rašoma teismo nutarime.
Suprasti akimirksniu
- Visi 7 žmonės, tą naktį buvę bute, sulaukė protokolų dėl karantino tvarkos pažeidimo ir 250 eurų arba 500 eurų baudų. Trys sulaikyti asmenys buvo apsvaigę nuo alkoholio: vienam nustatytas lengvas, dar dviem – vidutinis girtumo laipsnis (nuo 1,5 iki 2,5 promilės).
- Konkrečiai L.Žilionis pūtė į alkoholio matuoklį 0.40 val., fiksuotas patikrinimo rezultatas – 1,21 prom.
Taip pat L.Žilionis buvo kaltinamas tuo, kad 2021-01-08, 23.30 val. karantino metu, bute nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų, t. y. pareigūnui išsakius reikalavimą eiti į apačią protokolo surašymui, jis į reikalavimus nekreipė dėmesio. Šiais savo veiksmais L.Žilionis buvo kaltinamas pažeidęs viešąją bei valdymo tvarką ir padaręs administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 41 dalyje.
Vis dėlto, Vilniaus miesto apylinkės teismo vertinimu, pastarasis kaltinimas vaikinui bylos nagrinėjimo metu nebuvo įrodytas, nepasitvirtino.
Šiandienis teisėjos Ingos Štuopienės nutarimas dar neįsiteisėjo, per 20 dienų apeliaciją gali pateikti tiek administracinėn atsakomybėn trauktas L.Žilionis, tiek dalies jam pateiktų kaltinimų neįrodžiusios institucijos atstovai.
Beje, neseniai 15min rašė, kad kitas teisėjas buvo priėmęs kitą su šia istorija netiesioginiai susijusį sprendimą: Vilniaus regiono apylinkės teismas skelbė, kad įžeidžiantį komentarą apie populiarųjį Vilniaus policininką rašiusi moteris turėjo teisę piktintis.
