Teisingumo departamentas pateikė apeliaciją apygardos teismui Grinbelte Merilando valstijoje, praėjus dviem dienoms po šios institucijos ir kito teismo Havajuose sprendimų užblokuoti atnaujintus Baltųjų rūmų planus. Teismai pripažino, kad draudimas atvykti diskriminuoja musulmonus.
Dabar ši byla bus nagrinėjama federaliniame apeliaciniame teisme, įsikūrusiame Ričmonde, Virdžinijoje.
D.Trumpas sakė, kad draudimas atvykti kai kuriems asmenims yra reikalingas užtikrinti JAV nacionaliniam saugumui ir neįleisti į šalį ekstremistų.
Sausį paskelbtu pirmuoju įsaku prezidentas uždraudė atvykti žmonėms iš septynių musulmoniškų šalių ir visiems pabėgėliams. Vis dėlto šį sprendimą blokavo federalinis teismas Vašingtono valstijoje, argumentuodamas, kad prezidento įsakas kertasi su konstitucijos nuostata, draudžiančia religinę diskriminaciją.
Šis sprendimas įšaldyti prezidento įsaką atlaikė apeliacinį procesą, o administracija galiausiai pareiškė iš naujo suformuluosianti kelionių draudimą, kad jis geriau atitiktų įstatymus.
Vis dėlto naujasis draudimas susidūrė su tokiomis pačiomis teisinėmis kliūtimis.
Administracija siekia 90 dienų uždaryti JAV sienas Irano, Libijos, Somalio, Sudano, Sirijos ir Jemeno piliečiams, taip pat mažiausiai 120 dienų neleisti atvykti jokiems pabėgėliams. Į originalų draudimą buvo įtrauktas ir Irakas, bet jis buvo išbrauktas naujajame dokumente.
Baltieji rūmai aiškino, kad šių šalių patikros ir informacijos valdymo pajėgumai neatitinka JAV saugumo reikalavimų.
Draudime neminimi musulmonai, bet teismai atsižvelgė į argumentus, kad pernai per rinkimų kampaniją išsakyti D.Trumpo pareiškimai, jog jis savo kadencijos pradžioje uždraus į šalį atvykti musulmonams, faktiškai nulėmė jo poziciją.
Tačiau komentuodamas Havajų teismo sprendimą generalinio solisitoriaus pareigas einantis Jeffrey Wallas sakė: „Yra skirtumas tarp prezidento ir kandidato.“
„Šis įsakas niekaip neišskiria jokios religijos“, – pridūrė jis.
