Interviu BNS V.Zatleras taip pat sakė netikįs, kad Baltarusija pastatys Astravo atominę elektrinę, nes nėra užsitikrinusi elektros pirkėjų.
Vilniaus knygų mugėje knygą „Kas aš esu“ pristatęs V.Zatleras, duodamas interviu BNS, taip pat šiltai atsiliepė apie bendravimą su prezidentu Valdu Adamkumi, pavadinęs jį savo mokytoju.
– Europos Sąjungos koridoriuose svarstoma apie galimą sankcijų Rusijai atšaukimą. Kokia jūsų nuomonė – reikia ieškoti kompromiso ar laikytis griežtesnės politikos Rusijos atžvilgiu?
Jei Rusija ruošiasi mus pulti, mes atsakysime nedelsiant, per kelias sekundes.
– Minsko susitarimai (dėl paliaubų Rytų Ukrainoje) jau yra kompromisas ir mes turime jo laikytis. Jokių kitų kompromisų, nes tai nebūtų geras metodas kalbantis su Rusija. Turime laikytis taisyklių, pareiškimai turėtų būti kaip įmanoma aiškesni. Trys mano paties pareiškimai: pirma, mes nesame priešai, nesame rusofobai, norime draugiškų santykių su Rusija; antra, mes niekada nesutiksime su agresija prieš kaimynus, nes niekas negrasino Rusijai nuo Antrojo pasaulinio karo laikų, niekas neturėjo jokio intereso aneksuoti nė vieno kvadratinio metro Rusijos, taigi mes niekada nesakysime, kad Krymas nėra Ukrainos teritorija, kad Doneckas yra „kažkas ypatingo“ – tai Ukraina, tai yra esminis dalykas stabilumui ateityje; trečia: jei Rusija ruošiasi mus pulti, mes atsakysime nedelsiant, per kelias sekundes.
– Ar Rusijos agresijos scenarijus Baltijos šalyse yra įmanomas?
– Reali grėsmė buvo prieš dvejus metus, dabar jos nebėra. Problema yra Rusijos saviizoliacijos politika. Keista, nes tik labai nedaug valstybių, kaip Kuba, Šiaurės Korėja, kurios kuria savo užsienio politiką ir vystymosi planus remdamosi savęs izoliavimu. Tai niekada neveda į klestėjimą. Tai yra jų pačių reikalas, kurio mes negalime paveikti. Mes turime išlikti protingi ir suprasti, kad negalime paveikti to, kas vyksta Rusijoje, bet mes galime paveikti įvykius, vykstančius už Rusijos sienos su kitu pasauliu.
Tik labai nedaug valstybių, kaip Kuba, Šiaurės Korėja, kurios kuria savo užsienio politiką ir vystymosi planus remdamosi savęs izoliavimu. Tai niekada neveda į klestėjimą.
– Jungtinių Valstijų analitikai parengė studiją, kad Baltijos šalių okupacija, pagal dabartinius gynybos pajėgumus, įvyktų per dvi ar tris dienas.
– Jie reagavo į tai, ką pasakė ponas Putinas, niekas to nepriėmė rimtai. Tai vyko per Rusijos–Ukrainos karą, aš tuomet tai priėmiau rimtai. Jis pasakė, kad mes didiname savo karinius pajėgumus, aš sakiau: taip, nes jūs tvirtinote, kad užimsite mus per dvi dienas. Tokia buvo reakcija. Turime išmokti reaguoti. Tai nėra tik Vokietijos ar Prancūzijos santykiai su Rusija, tai ES–Rusijos santykiai.
– Buvote vienas iš avarijos Černobylio atominėje elektrinėje likvidatorių. Baltarusijoje, vos už 50 km nuo Vilniaus, Astrave Rusijos kompanija „Rosatom“ stato naują elektrinę. Lietuva ne kartą pabrėžė, kad ji – nesaugi, kad ją planuojant nesilaikoma tarptautinių standartų. Kaip tai vertinate?
– Pirmiausia, nepaisant to, kad nukentėjau dėl buvimo Černobylyje – ten buvau pirmuosius du mėnesius po avarijos – niekada nebuvau prieš atominę energetiką, nes tai yra ne technologijų, o žmonių nustatytų taisyklių klausimas. O reglamentavimas Černobylyje buvo labai prastas, dabar technologijos yra kur kas saugesnės. Kodėl to nevertinčiau rimtai – nes tai ta pati istorija, kaip ir su Karaliaučiumi. Technologija atominėse elektrinėse leidžia gaminti pastovų elektros energijos kiekį tik nuolat, negalime įjungti ar išjungti įrengimų. Taigi reikalingi vartotojai, kurie vartoja nuolat tam tikrą kiekį elektros. Jūs tai žinote geriau dėl patirties Ignalinoje.
Nepaisant skambių, gražių šūkių planai statyti elektrinę Karaliaučiuje žlugo. Manau, tai nutiks ir su Astravu. Nes reikia klientų ne tik Baltarusijoje, bet ir Lenkijoje, Lietuvoje. Po jungčių su Lenkija, Švedija ir Suomija, Šiaurės Europos ir Baltijos šalių elektros rinka tampa gyvybingesnė. Tad jie turėtų elektrą parduoti labai pigiai. Bet kas tuo patikės? Jei pažvelgsime į rinką, tolstame nuo ilgalaikių 20–30 metų kontraktų, reaguojama šiuo metu, į šios minutės kainą. Galime pasakyti dar aštriau: jei jums nepasisekė pastatyti Visagino elektrinės, Baltarusijai nepasiseks pastatyti Astravo, beje, dėl tų pačių priežasčių. Nes šios technologijos negali būti veikiamos politinių sprendimų.
– Eidamas prezidento pareigas, jūs bendravote su dviem Lietuvos prezidentais – Valdu Adamkumi ir Dalia Grybauskaite. Su kuriuo iš jų jums buvo bendrauti lengviau ir kurio prezidento kadencija buvo sėkmingesnė, kalbant apie Lietuvos ir Latvijos santykius?
– Kalbant rimtai, man pačiam su abiem bendrauti buvo gerai. Bet, aišku, kai Valdis susitinka su Valdu, tai kur kas lengviau (juokiasi). Nebuvau tikras, kai ponia Grybauskaitė buvo išrinkta, ji norėjo pirmiausia aplankyti Briuselį ar Stokholmą, bet ne Rygą. Tuomet aš su ja daug kalbėjau, sakydamas, kad latviai to nesupras, kad tai labai simbolinis dalykas. Ji mane suprato ir pirmojo vizito ji atvyko į Rygą – aš jai už tai labai dėkingas (D.Grybauskaitė 2009 metų liepą pirmoji vizito metu pirmiausia aplankė Švediją, o iš jos tiesiai nuvyko į Latviją – BNS). Po to mes puikai bendravome, ji dalyvavo Rygos saugumo konferencijoje. Kartu nuveikėme daug gerų dalykų su D.Grybauskaite. O Valdas Adamkus man yra labai ypatingas žmogus, nes jis buvo mano mokytojas – buvau jaunas, nepatyres prezidentas, jis – labai patyręs, buvo geras man. Galėčiau jį vadinti savo mokytoju.
– O kalbant apie dvišalius santykius – ar mes turime bendrą požiūrį į grėsmes, į kitas problemas, ar šalys, jūsų nuomone, jas sprendžia kartu? Ko pasigendate?
– Santykiai, kaip ir gyvenimas, gali būti visada geresni. Bet iš esmės, santykiai yra labai artimi, nors to ir nesijaučia kasdieniniame gyvenime: mes 25 metus kartu kovojome už laisvę, už demokratiją, tuomet – dėl stojimo į ES, NATO. Turėjome bendrus tikslus. Šiandien visi esminiai tikslai pasiekti, tad viskas paremta kasdieniais santykiais. Jie gerėja kasdien, kasmet. Ką galėtumėme padaryti daugiau? Padarėme daug integruodami ekonominius ryšius, esame didžiausi partneriai, vykdome integraciją į Baltijos–Šiaurės šalių regioną. Esame geras pavyzdys Europai. Jei kai kurie sako, kad tai nauja Europa – taip, tai yra, tai – ateities Europa.
– Baltijos šalis vienija problema, kai rusakalbiai piliečiai yra veikiami Kremliaus žiniasklaidos. Ar yra būdų, kaip tai spręsti?
– Turime atsakyti sau į klausimą – ką mes patys darome, kad mes juos paveiktume? Nes jei leisime juos paveikti Rusijos žiniasklaidai, jie taps Rusijos piliečiais. Turime jiems leisti jaustis Lietuvos ar Latvijos piliečiais, kad jie jaustųsi laimingi. Tai – vienintelis kelias. Jie turi jaustis saugūs dėl savo šeimų, vaikų, savo verslo ir, galiausiai, jaustis laimingi. Tai – vienintelis veiksmingas įrankis, kurį mes „parduodame“ didžiulei rusų bendruomenei: demokratija, kalbėjimo laisvė, laisvė veikti tai, ką nori ir apsauga. Štai, kodėl jie nepalieka Latvijos – turiu omenyje, jei jie vyksta, tai į Vokietiją, Jungtinę Karalystę, bet ne į Rusiją.
Putinas sakė – ES kentės. Bet to nenutiko, nes ES kur kas stabilesnė ekonominė sistema nei Rusijoje. Ir visi tie žmonės, turintys giminaičių, draugų, verslo partnerių, jie mato skirtumą. Nes 80 proc. eksporto rinkos užima ES ir tik 10 proc. yra Rusijos rinka.
Šiandien situacija gerokai pasikeitusi: Rusija yra ekonomiškai silpna. Jei prieš kelerius metus Rusijos žiniasklaida žarstėsi kaltinimais: Latviją ištiko ekonominė krizė, nes ji prisijungė prie ES, kad to niekada nebūtų Rusijoje. Tai – nesąmonė. Bet šiandien matome sankcijas, kontrasankcijas. Putinas sakė – ES kentės. Bet to nenutiko, nes ES kur kas stabilesnė ekonominė sistema nei Rusijoje. Ir visi tie žmonės, turintys giminaičių, draugų, verslo partnerių, jie mato skirtumą. Nes 80 proc. eksporto rinkos užima ES ir tik 10 proc. yra Rusijos rinka. Tai juo giliau Rusija grims į izoliaciją, juo konkurencingesnės taps Baltijos šalys. Ir tik dėl kvailos idealistinės idėjos, kad lengva uždirbti pinigus Rusijoje.
– Kaip vertinate Rusijos veiksmus Sirijoje?
– Praėjusią vasarą kalbėjau su vienu labai įtakingu Rusijos diplomatu. Klausiau – kokia jūsų pasitraukimo iš Donbaso strategija? Jums jos reikia, nes jums nepavyko. Jis sakė – turime, rudenį sulauksite gerų naujienų. Niekaip negalėjau sau atsakyti – kas galėtų būti tos gerosios naujienos. Jis pareiškė – mes atstatome oro pajėgų bazę Sirijoje. Atsakiau – a, tai čia tos naujienos, apie kurias kalbėjote! Kitas karas! Jis prikausto kur kas didesnį pasaulio dėmesį. Supraskite – Rusija šiandien yra tai, ką galima pavadinti „karinės energetikos kompleksu“: jie uždirba pinigus eksportuodami dujas. Dujų eksportas smunka, tad jiems reikia karų, kad jie išliktų. Deja.
– Ar tikite, kad šis „kompleksas“ galėtų sugriūti?
– Jei tuose regionuose, kuriuose Rusija dalyvauja, pavyktų pasiekti taikos, tai būtų didelė problema Rusijai.
– Knygų mugėje pristatėte savo knygą „Kas aš esu“ latvių ir rusų kalbomis. Kodėl rašėte knygą ir apie ką ji? Kalbėjote, kad latviai ir rusakalbiai skaitytojai yra emociškai skirtingi. Ar knygos originalo ir rusiško vertimo versijos – taip pat skirtingos?
– Kalbant apskritai, turime suprasti, kad žinutė, kuri pateikiama per 30 sekundžių televizijos reportažą ar trumpa 3–4 sakinių žinutė internete neparodo viso paveikslo, kas vyksta už to, žmonės tai gali suprasti primityviai, nesuprasti, kad už šių 30 sekundžių vyko stiprios diskusijos, emocinės įtakos, abejonės, trukusios keletą mėnesių ar net keletą metų. Tad aš nusprendžiau parašyti apie tai, kokia yra valdžios žmogiškoji pusė. Įprasta sakyti, kad valdžia Baltijos šalyse yra ciniška. Taip, taip yra, bet yra ir žmogiškoji jos pusė, neatskiriama nuo visuomenės. Nusprendžiau parašyti knygą labai paprasta kalba, nes yra daugybė atvejų, kai kalba yra pernelyg sudėtinga. Kaip sakiau, tai yra „bulvarinis skaitalas apie labai rimtus dalykus“.
Kalbėjau apie skirtingas (latvių ir rusakalbių) emocijas – kaip prezidentas, negalėjau specialiai parašyti knygos rusams. Nes jie sudėtų tas knygas ir sakytų – aha, tu į mus žiūri kitaip. To prezidentas neturėtų daryti. Tad kreipiau didelį dėmesį į vertimą, kad jis būtų itin tikslus, net tose vietose, kurios gali nelabai patikti rusams. Bet aš turėjau pasakyti tiesą, pridėdamas sakinį kitą paaiškinimų, kodėl taip yra.
