Europos Teisingumo Teismas nurodė: „Teismas atmeta Slovakijos ir Vengrijos iškeltus ieškinius prieš laikiną mechanizmą dėl privalomo prieglobsčio prašytojų perkėlimo.“
Susitarimui dėl migrantų paskirstymo pagal kvotų sistemą pernai pritarė dauguma ES šalių. Jis buvo parengtas siekiant padėti Graikijai ir Italijai, kurias užplūdo šimtai tūkstančių į ES traukiančių pabėgėlių, daugiausia sirų.
Tačiau rytinės bloko narės Čekija, Vengrija, Lenkija ir Slovakija atsisako priimti pabėgėlius, o Budapeštas ir Bratislava užginčijo šią prievolę Europos Teisingumo Teisme.
Savo verdiktu Teismas patvirtino ES institucijų teisę „veiksmingai ir greitai reaguoti į nepaprastąją situaciją, apibūdinamą staigiu atvykstančių perkeltųjų asmenų srautu“.
Teismas taip pat patvirtino, kad Europos Vadovų Tarybai „nereikėjo veikti vienbalsiai priimant šį ginčijamą sprendimą“.
Teismas turėjo omenyje Briuselio sprendimą perkelti 120 tūkst. sirų ir kitų prieglobsčio prašytojų iš Graikijos ir Italijos į daugumą kitų ES narių. Tai dalis schemos, pagal kurią turi būti perkelta iš viso 160 tūkst. prieglobsčio prašytojų.
Briuselio pareigūnai įrodinėjo, kad schema narėms, taip pat ir toms, kurios balsavo prieš kvotas, yra teisiškai įpareigojama.
Briuselio pareigūnai įrodinėjo, kad schema narėms, taip pat ir toms, kurios balsavo prieš kvotas, yra teisiškai įpareigojama.
Lenkija iš pradžių rėmė planą, bet po kelių savaičių, į valdžią atėjus dešiniojo sparno vyriausybei, ėmė jam griežtai nepritarti.
Teismo pareiškime nurodoma, kad proceso metu Lenkija parėmė Vengriją, o Europos Komisija, Graikija, Italija, Vokietija, Švedija ir kelios kitos narės parėmė perkėlimo planą.
Planui nepritariančios narės Rytų Europoje tvirtina, kad neturi galimybių integruoti žmonių iš daugiausia musulmoniškų valstybių.
Briuselis perkėlimo schemą pradėjo 2015 metų rugsėjį. Tais metais į Europą jūra atplaukė daugiau kaip milijonas migrantų.
Schema buvo parengta kaip vadinamųjų Dublino taisyklių, pagal kurias migrantai prieglobsčio turi prašyti toje narėje, į kurią atvyko pirmiausia, išimtis.
Pagal tarptautinę ir ir Europos teisę, šalys turi suteikti prieglobstį žmonėms, bėgantiems nuo karo ar persekiojimų, bet neprivalo suteikti prieglobsčio ekonominiams migrantams.
Vengrija piktinasi
Budapeštas trečiadienį pareiškė, kad Europos Teisingumo Teismas pasielgė „neatsakingai“, atmetęs Vengrijos ir Slovakijos ieškinį dėl Europos Sąjungos patvirtintos kvotų sistemos, pagal kurią valstybės narės turi priimti tūkstančius prieglobsčio prašytojų.
„Teismo sprendimas... yra neatsakingas. Mes manome, kad jis kelia grėsmę visos Europos saugumui“, – pareiškė Vengrijos diplomatijos vadovas Peteris Szijjarto.
P.Szijjarto: „Teismo sprendimas... yra neatsakingas. Mes manome, kad jis kelia grėsmę visos Europos saugumui.“
Ministras pažadėjo, jog bus imtasi „visų teisinių priemonių“ prieš šią „visiškai nepriimtiną“ nutartį, kuri, jo nuomone, yra „ne teisinis, o politinis sprendimas“.
„Politika išprievartavo Europos teisę ir Europos vertybes. Šis sprendimas praktiškai ir atvirai įteisina ES viršenybę prieš šalis nares“, – sakė P.Szijjarto.
„Jei Europos Komisija toliau spaus sutikti su privalomomis (pabėgėlių) paskirstymo kvotomis, mes toliau su tuo kovosime“, – pabrėžė ministras.
„Dabar užvirs tikroji kova. Panaudosime visas teisines priemones, kad užtikrintume, jog nebūtų sprendžiama dėl to, kas gali atvykti į Vengriją“, – pridūrė jis.
Vengrijos dešiniojo sparno premjeras Viktoras Orbanas jau seniai nesutaria su Briuseliu dėl įvairių klausimų.
Jis yra sakęs, kad musulmonų imigracijos „nuodai“ kelia grėsmę saugumui bei kenkia krikščioniškai Europos kultūrai ir identitetui.
