„Jei iš Putino perspektyvos Krymo aneksija buvo sėkminga ir viskas buvo greitai padaryta, kadangi Ukraina akivaizdžiai nebuvo pasiruošusi tokiam įvykių posūkiui (tuo metu ji buvo užsiėmusi Maidanu), bandymas išardyti Ukrainą ir įkurti „Novorusiją“, kaip sakė Putinas, manau, kad labai svarbu pažymėti, jog tai yra diktatoriaus pareiškimas, ir jis buvo paskleistas.
„Novorusijos“ žemėlapis jau buvo nubraižytas, ir faktas, kad „Novorusijos“ įkūrimo bei Ukrainos valstybės likvidavimo planas visiškai žlugo, reiškia, kad tik nereikšminga plano dalis buvo įgyvendinta“, – G.Kasparovas sakė portalui „Radio Free Europe/Radio Liberty“ (RFE/RL).
Anot aktyvisto, vietoj 10 Ukrainos regionų – nuo Luhansko iki Odesos - V.Putinas buvo priverstas pasitenkinti dviejų regionų pusėmis.
G.Kasparovas: „Šios banditų formacijos, anklavos, yra opa ant Ukrainos politinio kūno, tačiau tuo pat metu yra pakankamai didelė politinė ir materialinė našta Putinui, kadangi jis neturi šansų šių anklavų išplėsti.“
„Šios banditų formacijos, anklavos, yra opa ant Ukrainos politinio kūno, tačiau tuo pat metu yra pakankamai didelė politinė ir materialinė našta Putinui, kadangi jis neturi šansų šių anklavų išplėsti“, – mano G.Kasparovas.
„Minsko procese, kuriame Putinas šantažuoja masinės Ukrainos invazijos grėsme, jis sugebėjo iš Prancūzijos ir Vokietijos gauti strategijos plėtojimą, kuri, jo nuomone, reiškė šių regionų atidavimą Ukrainai, tačiau jo iškeltomis sąlygomis. Šis planas taip pat žlugo.
Tai įvyko todėl, kad tapo akivaizdu, jog Vakarai, nepaisant nenoro konfrontuoti su Putinu, neišdrįs daryti spaudimo Ukrainai ir reikalauti susitaikyti su sąlygomis, kurios yra visiškai neįmanomos bet kuriam Ukrainos politikui“, – RFE/RL teigė opozicionierius.
G.Kasparovas pridūrė, kad faktas, jog V.Putinas atsigręžė į Siriją, „yra dar vienas rodiklis, jog jam staiga reikėjo naujos fronto linijos, būtinos kompensuoti Ukrainos kampanijos nesėkmę“.
