Aukščiausieji šalies teisėjai nutarė, kad pagrindinis B.Obamos vidaus politikos siekis – papildomai taikyti sveikatos draudimą dar 32 milijonams amerikiečių – yra konstitucinis; tačiau numatė kai kuriuos apribojimus šio draudimo taikymui neturtingiausiems piliečiams.
Vyriausiasis teisėjas Johnas Robertsas, devynių teisėjų kolegijoje paprastai palaikantis konservatorius, šįkart prisidėjo prie keturių liberalesnių kolegų ir pritarė esminei įstatymo sąlygai, kad amerikiečiai privalo apsidrausti sveikatą.
Demonstruodami didelį gyventojų susidomėjimą Prieinamos sveikatos priežiūros įstatymu (Affordable Care Act, ACA), kuris nuo pat priėmimo 2010 metais suskaldė visuomenę, prie Aukščiausiojo Teismo rūmų išgirsti nuosprendį susirinko šimtai žmonių.
Teismo priimtas sprendimas yra nepalankus B.Obamos varžovams respublikonams, laikantiems šį įstatymą pažeidžiančiu asmeninę laisvę ir kovojusiems prieš privalomo draudimo reikalavimą – vadinamąjį individualų mandatą, kuris, anot jų, prieštarauja JAV Konstitucijai.
Respublikonų kaltinimus palaikė maždaug 26 valstijos.
Vis tik teisėjai nusprendė apriboti įstatyme numatytą sveikatos draudimo neturtingiems amerikiečiams programos „Medicaid“ išplėtimą.
„Paskiros valstijos yra kur kas mažiau priklausomos nuo federalinio finansavimo bet kuriai kitai programai“, – nurodė teisėjai.
„Mūsų nuomone, niekas netrukdo Kongresui pasiūlyti finansavimą pagal ACA ir išplėsti sveikatos apsaugos prieinamumą, bei reikalauti, kad sutikdamos su tokiu finansavimu valstijos suderintų tai su savo sąlygomis“, – sakoma nutartyje.
„Tačiau Kongresas negali skirti nuobaudų valstijoms, kurios nuspręs nedalyvauti šioje naujoje programoje pasilikdamos dabartinį federalinį “Medicaid„ finansavimą“, – nurodoma joje.
