Šis sprendimas tapo pažanga teisiniame procese, kuriame buvęs kalinys mėgina įrodyti, jog tardytojai su juo netinkamai elgėsi.
Pasak teisės ekspertų, nusprendusi suteikti nukentėjusiojo statusą Abd al Rahimui al Nashiri Lenkija pripažįsta jo teiginius, nors JAV teismai atsisakė leisti nagrinėti su slaptu sulaikytųjų gabenimu susijusias bylas dėl nacionalinio saugumo priežasčių.
Saudo Arabijos pilietybę turintis Abd al Rahimas al Nashiri kaltinamas dalyvavęs 2000 metais Jemeno įlankoje įvykdytame JAV karo laivo „USS Cole“ sprogdinime. Po suėmimo jis buvo laikomas slaptuose CŽV kalėjimuose Lenkijoje ir Tailande, kur su juo buvo žiauriai elgiamasi, nurodė buvę JAV žvalgybos pareigūnai.
„Tai reikšmingas žingsnis į priekį, tačiau dar nežinia, ar Lenkijos prokurorai rimtai stums į priekį šį tyrimą“, – sakė žmogaus teisių organizacijos „Open Society Justice Initiative“ vyriausiasis teisinis konsultantas Amritas Singhas.
Su slaptu CŽV kalėjimu siejami Lenkijos pareigūnai iki šiol neigia tokios įstaigos egzistavimą, tačiau Abd al Rahimui al Nashiri suteikus nukentėjusiojo statusą jų pozicijos susilpnėjo.
Tuo pačiu padidėjo tikimybė, kad kai kuriems pareigūnams gali būti pateikti kaltinimai dėl įgaliojimų viršijimo.
Šiam tyrimui vadovaujantis Lenkijos prokuroras Jerzy Mierzewskis informavo naujienų agentūrą „The Associated Press“ apie Abd al Rahimo al Nashiri statuso pakeitimą ir sakė, kad šis žingsnis „suteikia kai kurias teises nukentėjusiai šaliai“. Tačiau jis atsisakė pateikti daugiau duomenų, kol vyksta ikiteisminis tyrimas.
Helsinkio žmogaus teisių fondo Varšuvoje teisininkas ir aktyvistas Adamas Bodnaras nurodė, kad Abd al Rahimui al Nashiri suteiktas statusas suteikia jo advokatams teisę dalyvauti tyrime, o tai suteikia praktinio pranašumo.
Pasak A.Bodnaro, šis sprendimas taip pat rodo, jog per šį tyrimą tikriausiai buvo sukaupta daugiau duomenų, pagrindžiančių Abd al Rahimo al Nashiri parodymus.
„Nukentėjusiojo statuso suteikimas reiškia, kad prokuratūra labiau tiki jo parodymais, kad jis buvo neteisėtai atgabentas ir laikomas Lenkijos teritorijoje, – aiškino ekspertas. – Taigi iš esmės tai netiesiogiai pripažįstama, kad jo advokatų pateikti argumentai ir faktai yra tikėtini. Nereiškia, kad jie teisingi, tačiau vertinant apskritai, jie tikėtini“.
