Prenumeratoriai žino daugiau. Prenumerata vos nuo 1,00 Eur!
Išbandyti

Lesbiečių porai spermos donoru tapęs amerikietis įsisuko į teismų karuselę

JAV Kanzaso valstijoje vyras lesbiečių porai paaukojo spermos ir teigia tenorėjęs padaryti paslaugą, tačiau įsivėlė į teismus. Iš vyro reikalaujama pinigų vaiko išlaikymui, skelbia welt.de.
Homoseksualai
Homoseksualai / Reuters/Scanpix nuotr.

Williamas Marotta su žmona neturi vaikų, tad spermos paaukojo lesbiečių porai. Jis norėjo išpildyti moterų norą susilaukti vaiko. Būtent šis noras amerikiečiui pridarė bėdų, mat gali tekti mokėti už atžalos išlaikymą. 

2009 metais W.Marotta naršė interneto svetainėje, ir seksualinių mažumų portale atkreipė dėmesį į skelbimą, kad Jennifer Schreiner ir Angela Bauer ieško spermos donoro. Vyras sutiko. Netrukus jie pasirašė sutartį, kad vyras nebus atsakingas už vaiko išlaikymą. Po devynių mėnesių lesbiečių porai gimė dukra. 

Dabar, praėjus trejiems metams, porai prireikė pinigų, nes Angela Bauer dėl sveikatos problemų nebegali dirbti, be to, moterys išsiskyrė. Kadangi valstija finansinės pagalbos steikti neketina, pinigų prašoma iš W.Marottos. Teisme argumentuojama, kad spermos donoras privalo mokėti už vaiko išlaikymą. 

Mechanikas gali būti priverstas sumokėti 6 000 dolerių gimdymo metu patirtų išlaidų ir kas mėnesį mokėti alimentus. Vaiko gimimo liudijime būtų nurodyta, kad tėvas yra W.Marotta, nors iki šiol buvo įrašyta J.Schreiner pavardė. „Negaliu patikėti, kad viskas taip susiklostė“, – sakė W.Marotta. 

Sprendimas paaiškės sausio 8-ąją, tačiau situacija vyrui nepalanki. Kanzaso valstijos įstatymas numato, kad spermos donorai nėra atsakingi už vaiko išlaikymą, jei donorystės metu dalyvauja licencijuotas gydytojas. Šis atvejis anaiptol ne toks.

Welt.de duomenimis, kalba eina ne tik apie valstijos nenorą finansiškai pagelbėti moteriai, atkreipiamas dėmesys ir į homoseksualų teises. Kanzase tos pačios lyties asmenų sąjungos nėra pripažįstamos. 

Vyro advokatai remiasi kitu panašiu atveju. 2007 metais vienas vyras pareiškė norą remti savo vaiką, nors su vaiko mama nebuvo pasirašęs jokio susitarimo. Teismas vyro prašymą atmetė. Advokatai mano, kad jei šis žmogus neturėjo teisės išlaikyti savo vaiko, prievarta neturėtų būti taikoma ir W.Marottai.

Pranešti klaidą

Sėkmingai išsiųsta

Dėkojame už praneštą klaidą
Reklama
Netikėtai didelis gyventojų susidomėjimas naujomis, efektyviomis šildymo priemonėmis ir dotacijomis
Reklama
85 proc. gėdijasi nešioti klausos aparatus: sprendimai, kaip įveikti šią stigmą
Reklama
Trys „Spiečiai“ – trys regioninių verslų sėkmės istorijos: verslo plėtrą paskatino bendradarbystės centro programos
Reklama
Beveik trečdalis kauniečių planuoja įsigyti būstą: kas svarbiausia renkantis namus?