Pasityčiojimas: Turkijai trūksta numušto Rusijos lėktuvo pilotą nušovusio turko kaltės įrodymų

Turkijos teismas nutarė, jog trūksta įrodymų, kad būtų galima teisti vyrą, įtariamą nušovus praėjusiais metais prie sienos su Sirija numušto Rusijos naikintuvo pilotą. Panašu, kad apie Maskvos ir Ankaros santykių pagerėjimą negali būti jokios kalbos, skelbia RBC.
Alparslanas Celikas (viduryje)
Alparslanas Celikas / „Reuters“/„Scanpix“ nuotr.

Turkijos pilietis Alparslanas Celikas anksčiau prisipažino pradėjęs šaudyti į rusą pilotą ir jo šturmaną, kai jie katapultavosi iš pamušto šturmo lėktuvo „Su-24”.

Orlaivį Turkijos pajėgos pašovė pernai lapkritį prie sienos su Sirija. Ten A.Celikas ir kiti kovotojai dalyvavo mūšiuose su Basharo al Assado režimo pajėgomis.

Pilotas saugiai katapultavosi iš lėktuvo, tačiau žuvo, kai į jį ir į jo parašiutą pradėjo nuo žemės šaudyti sukilėliai. Kitas lėktuvu skridęs rusas išgyveno, nors per jo gelbėjimo operaciją žuvo vienas Rusijos jūrų pėstininkas.

Dabar Turkijos prokurorai – bent jau taip teigia A.Celiko advokatas – nusprendė, kad nėra pagrindo pradėti bylą prieš įtariamąjį. Tiesa, jis išliks už grotų, kol bus baigtas tyrimas dėl neteisėto šaunamųjų ginklų laikymo.

„Reuters“/„Scanpix“ nuotr./Turkija numušė į jos teritoriją įskridusį Rusijos šturmo lėktuvą
„Reuters“/„Scanpix“ nuotr./Turkija numušė į jos teritoriją įskridusį Rusijos šturmo lėktuvą

Rusijos karinio lėktuvo numušimas sukėlė didelę įtampą Ankaros ir Maskvos santykiuose. Turkai tvirtina, kad „Su-24” skrido Turkijos oro erdvėje ir nekreipė dėmesio į perspėjimus, o rusai aiškina, kad lėktuvas nebuvo palikęs Sirijos teritorijos.

Pranešti klaidą

Sėkmingai išsiųsta

Dėkojame už praneštą klaidą
Reklama
Pasisemti ilgaamžiškumo – į SPA VILNIUS
Akiratyje – žiniasklaida: ką veiks žurnalistai, kai tekstus rašys „Chat GPT“?
Reklama
Išmanesnis apšvietimas namuose su JUNG DALI-2
Reklama
„Assorti“ asortimento vadovė G.Azguridienė: ieškantiems, kuo nustebinti Kalėdoms, turime ir dovanų, ir idėjų