Civilinės bylos duomenimis, A.P. 2013 metais pateikė prašymą apriboti jo patekimą į lošimų vietas bei jam trejus metus neleisti lošti. 2017 metais jis pateikė pakartotinį prašymą apriboti jo patekimą dar penkeriems metams.
Tačiau nepaisant to, jis buvo įleidžiamas į bendrovės „Nesė“ lošimo namus, kur per dvejus metus apsilankė daugiau kaip trisdešimt kartų.
Vyras teigė iš viso pralošęs 10,9 tūkst. eurų ir prašė juos priteisti iš atsakovės, tačiau jo ieškinys pernai birželį Klaipėdos apylinkės teismo tenkintas iš dalies ir priteista 6,5 tūkst. eurų.
Šį sprendimą apskundė tiek bendrovė, tiek ieškovas, tačiau apeliacine tvarka bylą išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos teismas sprendimą kovo 28 dieną nusprendė palikti nepakeistą.
Be kitų dalykų, teismas pabrėžė kazino valdytojos pareigą užtikrinti, kad priklausomam asmeniui nebūtų sudaroma galimybė lošti.
„Ieškovas, būdamas priklausomas nuo azartinių lošimų, savo veiksmų negalėjo kontroliuoti taip, kaip tą gali sveikas ir valingas asmuo. Vienas iš probleminio lošimo skiriamųjų bruožų yra negalėjimas valdyti šio potraukio. (...) Pralaimėjimo rizika ieškovui galėjo tekti tik tuo atveju, jei nebūtų buvusios atsakovės pareigos ieškovo neįleisti į lošimo namus. Įleidusi asmenį ir leidusi jam lošti, neigiamų padarinių riziką atsakovė prisiėmė sau“, – rašoma apygardos teismo nutartyje.
Ši nutartis dar gali būti skundžiama Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
